人生提問系列五九,政治第三回


你寧可繳稅,還是願意為自己享用的每項服務(例如使用道路、交通號誌或公園板凳等等)分別付費?


這題目的意思應該是,要選擇這種繳稅一票到底的方式,還是分開計費。或許要先分析一下,日常生活中碰到的政府機能有什麼,才好決定。直覺上,分開付的話,肯定單價會是比較打包起來還要高的。所以就要看說到底有用到哪些,才好做一個計算過後的理性決定。

如果不想要算的話,那就只好繳稅了。反正規定要繳,也不用問到底這些錢用到哪裡了,就是盲目的跟隨政府的腳步,該去哪裡就去哪。反正我也有用到道路、交通號誌,也或許得到了一些教育、國防、警察諸如此類的便利服務。就這樣「享受」著政府提供的服務,也不用問太多吧?

不過如果有機會分開計價呢?這樣就不用避稅了,也不會花到冤枉錢,什麼把稅繳給議員、恐龍法官、無效率政府官員,這些都消失,不適任者或許就因為收不到錢自然淘汰。這種純資本式的政府好像還不錯,就是用多少給多少,比較容易避免浪費,價格什麼的就讓市場機制決定吧!聽起來好像不錯,那為什麼沒有這樣的政府存在呢?

我想就在於某種公平性吧。如果都是用價格決定的話,有錢人的可以獲得的保障,肯定會比一般人還要多。說不定,因為走路要收費,就沒有人可以走路了,因為被有錢人「包路」。另一種可能,或許當價格被某種無良機構控制,應付的單價在合理價格之上,但也沒有什麼管道可以申訴,因為這是大家「經過程序」後合法通過的。這種時候該怎麼辦呢?求助無門?似乎也該好好思考,該怎麼樣去管理每一項服務的價格。

是說繳稅如果可以都把錢花在刀口上就好了,這樣也不用想太多吧。這就告訴我們平常要多關注政府到底在做些什麼,做不好的地方就要反應,做的好的地方也要給予鼓勵,或許就可以幫助整個社會變得有效率一點吧。


對於政治人物嘴巴上說願意負責,實際上卻戀棧官位的行為,你有什麼看法?


司空見慣了吧,見怪不怪,但我認為這些人應該要好好檢討自己。不過可以來討論一下,負責任到底是什麼意思,「戀棧官位」真的就不是負責嗎?如果做錯了事情,好好的檢討,給大家一個交待不是很好嗎?但很多時候好像不是這樣,很多人都只是打哈哈,「謝謝指教」、「依法處理」,或是講一些官話、場面話,用時間換取空間而已。

或許做錯了事情不一定要辭職下台,畢竟下台就是離開火線、交給更優秀的其他人來處理,但事情還是攤在那邊一段時間沒人處理阿。所以真正負責任的態度,就是要好好的把他處理完成,把整個案子結掉,結了以後再走不遲。不負責任的人就是反過來,就是賴在那邊不走,也拿他們沒什麼辦法。就算我們想要罷免,也沒有辦法很容易的達成門檻,也就是這種「退場機制」形同虛設,即使有這個制度在,也沒有辦法執行,讓這些人物們感到不安。

所以讓這些人變得有責任感的方式之一,除了良心勸說、徵文比賽之外,我想製造危機感是很重要的。要讓這些人知道,如果亂來的話,是會被懲罰的,是會讓自己的政治生命終結的,是很嚴重的。當然也要威脅真的有效,才會讓人感到不安,就只好拿出他的真材實料,好好為大家服務。也就是說,在設計制度的時候,就要避免一些肥貓條款的產生。但有時候也會有種球員兼裁判的情形,那樣到底該怎麼辦?

一樣的,只要大眾都能對這些人投以關愛的眼神,參與度愈來愈高,讓政治人物們知道大家是玩真的,就會愈來愈害怕了吧。

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

[讀書心得] 柔軟的心最有力量

[讀書心得] 有些話,這樣聽那樣說,更好:面對衝突,不暴走、不動氣又不吵架的溝通 Dos & Don'ts

[讀書心得] 最後一次相遇,我們只談喜悅