狂派生活誌

作者：Chip Heath/ Dan Heath 譯者：姚大鈞 這本書的主題就如同他的書名一樣，在談為何有些點子可以黏在腦裡讓人印象深刻，有些則不行。就提出了一個架構來說明黏力的原則，滿適合給從事創意工作的人 看的（像是行銷、文案撰寫人員等等）。

總之到了一年的最後，就要來檢討一下今年的大小事情。整體上來說真的是滿精彩豐富的一年，各種玩、各種體驗，從年初就一直玩到年底，可以作為我人生中最具代表性的一年之一。當然我也期許一年比一年更好，就稱這個機會來檢討今年、展望明年吧。

作者：陳夏民 繪者：黃士銘 會想要看這本書的起因，是因為我最近在研究設計相關的技巧。在看了一些相關資料以後，不少書都提到編輯也是設計上必要的能力，於是就上網搜尋「編輯」相關的書，就這樣找到這本書來看了。一拿到翻了兩下，文筆流暢，不愧對它的「咻咻咻」書名，就這樣花了一個下午看完了。篇幅不長，我也看到了我想看的，整體來說真的是本很棒的書。（後來跟朋友聊到這本，提到他前一本「飛踢，醜哭，白鼻毛」內容更精彩，我想之後也會找來看看）

Quiet: The Power of Introverts in a World That Can't Stop Talking 作者：Susan Cain 譯者：沈耿立、李斯毅 當初會看這本書是因為卡特說還滿好看的，就想說看看這本書是在賣什麼藥，然後就把它當作我的通勤讀物在看。結果怪怪不得了了，這書的字很多，每一頁都排得很滿，於是就花了大概兩週把這本書給K完。主題是在討論內向者的特性、想法，還有跟內向者的互動模式。可以的話就先看一下以下的影片，其實作者本人在TED的演講把這本書的大綱講的差不多了：

The Willpower Instinct: How Self-Control Works, Why It Matters, and What You Can Do To Get More of It 作者：Kelly McGonigal 譯者：薛怡心 前陣子在探討自己的內心世界的時候，學長推薦了這本書給我。於是就第一時間上網做了點功課，發現這本確實是我需要的：探討要怎麼樣來掌握一個人的意志力。就順手上網跟圖書館預約了（對，圖書館的線上服務太讚啦，推薦大家都使用），等了約莫兩個禮拜左右就拿到我的手上，接著就馬上開始看了。作者是在史丹佛大學任教的心理學家，她寫這本書也是用類似課程的方式，循序漸進帶讀者們去了解人心中關於意志的部份是怎麼運作的。這本書淺顯易懂，讀起來滿輕鬆的又很有收穫，推薦大家閱讀。

今天就來小談一下人生，就從談談自己開始吧。

シンプルに考える 作者：森川亮 譯者：莊雅琇 看到網路上風評不錯我就去書店翻翻了兩下，覺得體會還不夠深刻，想說就帶回家細讀一下。結果回家以後稍微翻兩下舊被我丟在一邊，直到最近才輪到它變成我的通勤讀物。花了約莫4天左右看完（只用零碎時間），真的是一本內容很少的輕鬆小品。其實算值得一看啦，但我覺得講的東西有點太少、重複的部份有點多、排版有點寬鬆，雖然整本書有兩百頁，但扣掉重複的部份，精華大概可以濃縮到30頁左右。

跟年輕女性走在一起，會讓男性自覺變得年輕？或是會更清楚地意識到自己地年紀，反而覺得變老了？ 我自己覺得應該都不會，覺得年輕或是老，都是自己認定的吧，和誰走在一起沒什麼關係。跟年輕女性走在一起，應該視覺的她很年輕吧，自己相對起來雖然老，但是不會「變老」。感覺到一些青春的氣息，心情會變好吧，但是會變得年輕起來我覺得應該不會。雖然可能會感覺「好青春阿」，但那都是來自於年輕女性，不是從自己裡面產生的那種變得年輕。

在認真的思考後，如果可以選的話，我覺得像現在這樣就好。既然病痛不論如何都躲不掉的話，如果是想要「安祥」的死去，應該是小病小痛不斷比較接近吧。一波超級大的病痛爆發，想像起來就是極端的痛苦，處在那樣的狀態應該相當煎熬。所以可以的話還是不要那樣吧，不過這真的可以選擇嗎？

導演：Antoine Fuqua 應著好友推薦，還是去電影院看了這部震撼擂台。是說網上評價兩極，但我覺得非常好看。從一開始我就覺得很感人（不過我感人的點都很奇怪），隨著劇情推展我自然是哭到不行，弄得我出劇院的時候妝都花了好像有點尷尬。（其他人好像都是滿淡定的）當然本片的劇情算是陳腔濫調，就一個拳擊手正處於生涯高峰，突然發生意外變得很糟，然後重新振作站起來的故事。所以本片的重點不在劇情本身，我覺得好看的地方是拳拳到肉的打擊感，角色表現出來的情感，還有人生的現實。

我覺得我的黑暗面會慢慢減小，只要我可以好好的、誠實的面對自己的狀態、好好的處理這些黑暗的情緒或是其他的什麼東西，就可以讓心裡面黑暗的部份變小。

作者：Charles Duhigg 譯者：鍾玉玨、許恬寧 其實這本書，我已經在書店裡面翻過很多次。乍看之下就像一般的普級書籍一樣，用故事來包裝一些理論，所以就一直沒把它帶回家來研讀。（畢竟我真的買很多書）後來偶然間看到這本書其實評價很好，印象裡面好友有買這本，於是就找了一個機會把它拿到手上好好翻一下。一看不得了了，這本書寫得真是好看阿！不但淺顯易懂，用兩、三個故事堆疊來具體化每章節主題的這寫法我覺得超棒，就像在看兩條不同的故事線串在同一個主線上那樣，也安排了很多玄機，讓人不斷的想要看下去故事本身會怎麼發展。單純看故事就還不錯看，更不用說書裡面講的內容其實也讓人滿受用的。

有一天，這棟房子突然要出售。於是你開始考慮、盤算，並且與銀行初步磋商。正當屋主有意將房子賣給你，你卻感到猶豫、裹足不前。你不確定自己是否負擔得起這棟房子。最後你選擇繼續住在自己狹小的租屋裡。如果三十年後你發現，當初買下那棟房子並不會構成日後的生活壓力，你會不會懊悔，當初可以圓夢的那筆錢，就要在自己完全沒享用到的情況下，流進繼承人的口袋裡？

分享一下現在的看書策略，其實我現在看書的頻率滿固定的。目的上，一方面是想要多多思考、增長見聞，另一方面也可以訓練我自己的定性、培養好習慣。因為我知道，隨著文字在腦海縱橫交錯，思考的靈活性也會跟著提昇。而且，固定安排一些專心看書的時間，確實可以讓心沈靜下來，實在是好處多多，那我是怎麼看呢？

Game-Changer: Game Theory and the Art of Transforming Strategic Situations 作者：David McAdams 譯者：朱道凱 必須得說，這本書滿不合我胃口的，但我還是硬著頭皮把他看完了。會這樣「硬幹」是因為他裡面還是有講到一些不錯的地方，像是引用哲學家的句子之類的，深怕又錯過了這些嘉言錦句，所以我還是把它看完了。不知道是哪裡的問題，這本書怎麼讀就是怪怪的，每個字都看得懂，故事也滿合理的，但套用理論的地方就有些許不順。或許是這作者他鋪陳功力沒有那麼好吧，或是我自己理解力差，讀起來怪難懂的。（明明就是一些滿直觀的案例）

我覺得無關，年齡增長跟性格成熟本身的相關性應該不高。或許是見仁見智吧，以我自己的狀況來說，我一直以來都希望自己可以變得成熟一點，有一些關於自己變成熟的想像，但實際上似乎沒有很成功阿。那就借這個機會，來討論一下性格成熟是怎麼回事吧。

這問題有點奇怪，感覺像是在問我本來從哪裡來的，與我現在的信心強度具有相關性嗎？我是覺得不會感到不安，也不會感到自己將有一番作為，應該說，不會因為自己本來是卵細胞而有任何特殊的感覺，根本就沒有想過這個問題阿，也算是滿另類的思考。

感覺起來這問題有點變態阿，在未經過邀請的狀態下，直接去亂入年輕人的場子。不過實際上，似乎也沒有那麼困難？比方說打籃球，基本上只要想的話，應該可以輕易的加入場內，跟年輕人們一起揮灑汗水吧。在球場裡面，大家都是在同一個框架內行動，本來就沒有分什麼老幼，只要專注在規則裡面行動就好。

我想這問題應該是延續前一個主題，關於找回年輕朝氣的感覺吧。目前來說我應該還用不到，因為我覺得我自己真的還年輕（至少心態上啦），還有很多不足可以加強的地方、有很多事情不太懂需要了解學習。還有很多夢、很多事情想要做想要嘗試。因為我這個人就是活在現在的人阿，就是這個當下，所以也不用回頭去「重溫」吧，要也是不斷地去創造新的可能性，讓更好的感覺出現。

不會，沒什麼好嫉妒的。畢竟我自己本身就還朝氣蓬勃的年輕人，何必要羨慕（或嫉妒）自己擁有的屬性呢？不僅如此，我認為「朝氣蓬勃」的心態，不管是在什麼樣的年齡都可以擁有阿，一顆純真、天然的赤子之心之類的。嗯... 我個人認為的關鍵點，就是能夠拋下成見，好好的感受周遭環境帶來的一切。

我覺得這要看狀況，現在大概會選平均就好，然後等到真的快要死掉的時候就希望自己是個例外。我希望我能夠平安的死去，那種安穩的、或許在某個睡夢中的，自然的離開人間。不過今天這題目是我預期我自己的壽命應該要有多長，嗯，我覺得應該不會太長。因為好人不長命嘛，而我人又那麼好，就可能不會太久，說不定平均值都已經算是多求了。

作者：焦元溥 編者：張懸 不得不說，這本書真的很好看，從一開始好看到最後面，整體寫作風格（包含編排）我都很喜歡。而這本書是一本古典樂的入門書籍，感覺起來不太容易理解的古典樂，在焦元溥筆下確實滿生動好懂的。他引用了很多音樂相關的故事，包含音樂家們的生平事蹟、生活背景，以及彼此的關聯性、影響性，也講了很多作品本身的故事，這樣就在閱讀的同時，更容易在腦海中產生想像。雖然沒有厲害到連音樂都跑出來（我沒有配著音樂讀），但各種場景、技法真的描述的相當詳細。

這問題的意思是，要怎麼樣說服上帝讓我可以活久一點嗎？如果是這樣的話，我想不能靠上帝太多 ，我想我得自己多努力一點。平常就要關注身體健康，多運動保持各部位機能正常，然後吃東西喝酒不要太過也不能太少，然後讓心理也保持平靜的狀態，出門的時候多注意交通安全，應該就可以活比較久吧。基本上我覺得，我還算健康啦，雖然有部份功能指數沒有說特別好，但也還沒到無法挽救的地步，可以透過改善生活習慣讓自己能夠進步，活的更自在點。

我覺得是（2），畢竟年輕人怎麼樣來判斷是他的事情，我做好我自己就好了。而我自己應該很少不把別人當回事，儘量都尊重、友善、包容，就算是我真的不喜歡那樣的人我也不會「直接」就不把他當回事。畢竟人與人之間相處，我是覺得都儘量客氣，至少可以減少爭端，和氣生財嘛。

數學題目阿。稍微調查了一下，一隻雞平均壽命是七年，前兩年可以下250左右，後面一年100，所以總計一隻雞一生可以下約1000顆蛋。而黃金一克約1,100元台幣，雞蛋重量約是60公克，比重1.09，體積也就差不多60立方公分，一立方公分的黃金重19.3克，所以黃金蛋大概就1,158克。嗯，所以一顆蛋價值127萬台幣（萬以下的部份就先省略了）。

這題目意思是指，內在的財富可以跟外在的財富交易嗎？如果有的話，我覺得我應該會變得很富有。畢竟我裡面那麼強，價值應該滿高段的，就可以用這些內在的財富，來換取大筆大筆的外在財富。應該是這個意思吧，內在指的是內心世界的強韌、心性那類的，外在指的是實際上可以擁有的財富。不過如果是「交易」的話，會不會賣掉我的內心世界，我就變成一個膚淺的富豪呢？

「好獵人要懂得耐心的等待」 -- 賽德克巴萊 有幸在上週六參加了這場「業務生了沒」講座，內容不但紮實也還滿有趣的。整場的氣氛都還算輕鬆，讓人能夠透過淺顯易懂的方式來了解不管是B2B還是B2C的業務模式。基本上，業務這回事就是嗅出生意機會，然後與客人交涉，想辦法把案子談成、做得生意。為了達到這樣的目的，我想業務的基本功要做足，不但要了解產品內容、產業動態，更要懂得人與人之間溝通談判的原則。畢竟業務業績不好，是真的會讓生活變得滿辛苦的。

沒有，我沒有料到富人會用他的錢來換好感。不過我猜想，透過分享資源的方式可以讓其他人變得比較快樂，自然就會得到一些好感吧。不過，這也要看富人他是抱持著什麼樣的目的在進行分享吧。不一樣的目的，我想多少會讓他人的觀點不同吧，得到的好感度可能就不太一樣。

這問題我其實有認真想過，畢竟我常在思考人生的目的到底是該往哪裡走，為何就該要一直不斷的賺錢生活呢？而賺錢要賺到多少才夠，積蓄要有多少才行？諸如此類的問題其實很常在我的腦袋裡面出現，不過我大概有了一點解法。就平均來說，大概賺一年的錢可以多存半年生活費。也就是說，假設我的退休生活要過15年（從60歲退休活到平均75歲），那我就從現在起工作個30年，這樣等到我六十歲就可以爽過15年的人生。

這又是個經濟學題目嗎？一般來說應該看不到他從別人乞討的金額吧，如果看得到很有錢(的感覺)，應該就會減少社會大眾捐助他生活費的動機。不過另一方面，決定要捐助給乞丐的想法，就是幫他一馬吧，也不會想太多金額上面的事情，不過就舉手之勞，給個還在自己負擔內的錢。通常在決定要做這件事情，金額通常也已經決定了，如果一出手發現他口袋鼓鼓、已經得到很多錢的感覺，然後又把錢收個兩成回口袋，這不是一件很奇怪的事情嗎？

讓我認真的思考一下，感覺起來這乞丐和王侯兩者的等級就有差距。單就社會觀感的身份地位來說，乞丐再怎麼有錢，還是乞丐，而這職業就是要伸手跟別人拿錢。而王侯，再怎麼樣窮，也要爭口氣從自己的口袋拿錢出來，進行某種坐吃山空的舉動。所以我的話，可以的話就選窮王侯好了，比較不受他人控制，相對自由一些。

不管逃稅或是住在糟糕透頂的地方，我想都是那樣的人自己的選擇吧。所以我覺得或許會有些好感吧，佩服他可以作到如此境界。（帶著某種「原來可以這樣阿」的心態）是說逃稅不是一個什麼好行為，畢竟稅這種東西就是在國家體制下面生存「應該」要盡的義務責任，不過可以想到這樣辦法省點錢，可能這樣的人有他的原因吧。

在完全不知道其他條件的狀況下，就要選擇看其中一部電影嗎？似乎充滿某種冒險的感覺阿，選哪邊都是種挑戰。既然問題都問出來了，就來分析一下，再來選要看哪一部好了。那麼，就開始吧。

作者：Albert Camus（卡繆） 譯者：梁若瑜 這本算是卡繆的第一本小說，但是卻在他死後才出版。我猜想，這應該是他死後，一些相關人等整理他的遺物發現的珍貴寶藏之一吧。畢竟卡繆他得過諾貝爾獎，也算是頗具成就，於是就把他這最早寫下的小說給出版了。我看的時候，覺得很多景色的地方讀起來很吃力，他花了很大篇幅在描寫各式各樣的景色、氣味，而且是相當深刻的描寫，不管是晴天的陽光、雨後的泥濘、混雜著臭味的小房間、都市裡四處販賣的食物攤等等，讓讀者可以隨著這些線索，跟著小說裡面的主角一起體驗他的生活。

這題目我看不太懂，所以後面這問題的答案應該是否，不好理解。什麼狀況會因為別人的不嫉妒而產生嫉妒呢？是指覺得別人沒有對自己產生嫉妒的心情，所以去嫉妒別人嗎？若是如此，這樣的心態不太好懂，為何一定要跟別人扯上邊呢？自己過自己的不好嗎？代換一下名詞好了，因為別人沒有覺得自己很棒，所以就覺得別人很棒？這樣的邏輯好像也說不太通。為什麼「別人對自己的看法」 要與「自己看待別人的方式」有關呢？

我想應該沒有吧，我既沒有嫉妒別人，也不該被別人嫉妒。嫉妒，我認為來源都是從人們的比較心態，畢竟人是一種喜歡比較差異的動物，當看到別人的比自己好，就自然會產生一種不快感，嫉妒的感覺。而我，對於外在的世界所知甚少，比較的對象就是我自己，而自己嫉妒自己太沒有道理了（這哪招？），只希望明天的自己可以比今天的自己好一點點就好。總而來說，我希望自己可以變得更棒，可以一點一滴的慢慢成長就好。

嗯... 股票型基金確實是一個看起來難以了解的東西，要怎麼樣裝出「哇，這真是太棒了！」的心情也是很難揣摩。我是覺得要裝出興致高昂的感覺，可能就要下足演戲的功力吧。畢竟不可能一直都對「股票型基金」真的有著高昂的興趣，就算這東西看(聽)起來再誘人，也不一定會讓人產生高昂的興致。所以我認為必須要演一下，那麼要怎麼裝呢？

目前台灣的狀況不是不想給，是不能給吧。就先來聊聊給醫生小費的合理性好了，為什麼要給醫生小費呢？理由想必跟其他給店家服務生的是一樣的吧，覺得醫生的技術精湛、服務的很好，帶給人一種舒服的感覺，於是想要給小費讚揚他的醫術。這樣看來給醫生小費滿合理的，但會不會有其他可能呢？一般來說，醫生救人除了要靠他的技術，還有點道德勇氣（醫德）。技術服務面可以用小費來換，但道德沾上了金錢，就會有點變調。「我又不是為了錢才救人的，我是為了理想」而當醫生這一部份的道德良心多了錢的要素，或許他就不想要救人了。從這個角度來看，給小費滿不合理的。

給小費合理與否，我認為要看狀況才能判斷。有時候就是必須要給點小費，當作服務費，那我想無可厚非，覺得不合理也得給吧。那到底什麼叫做合理呢？是指從服務生手上額外得到的好處讓我變得開心，就值得給點小費，讓他也一起開心。不合理的狀況可能就反過來，覺得服務態度很差，或是沒有達到我的預期，就覺得這小費很不值得。

回答這問題以前，我覺得先來想看看為什麼要羨慕窮人好了。可能有幾個原因吧，我一時間想到的，就列出來討論一下。第一，窮人生活很樸實，因為沒什麼錢所以沒辦法有太多享受，只能過樸實一點的生活。第二，窮人比較少人會眼紅，不用太擔心別人羨慕忌妒恨的眼光，感覺比較自在。第三，窮人無拘無束，因為沒有什麼資產，所以相對更自由了吧。以下就針對這三點來討論看看，應該要去羨慕窮人嗎？

Die Kunst des klugen Handelns: 52 Irrwege, die Sie besser anderen uberlassen 作者：Rolf Dobelli 譯者：方秀芬 偶然間在網路上瞄到評價不錯，印象裡面卡特大大有買這本，於是就借來瞧瞧。當然另一本「思考的藝術」我也一起借來看了，不過思考一書我大概只花了一個晚上翻完，就沒什麼心得。而這本行為的藝術則是紮實的讀完（包含小故事們），算是有點收穫。整體來說兩本都算是簡單好懂，一本內涵52篇文章，兩本一共104篇，裡面用了很多例子來說明人類容易犯的錯。這邊也推薦給大家讀囉，其實多知道一些人性的盲點還不錯，我想這樣就可以比較容易跳出原來的框架吧。（至少知道自己可能會犯什麼錯這樣）

這問題的境界我還沒到阿，何必杞人憂天？不過就來想像一下好了，基本上有錢人需要自己理財嗎？當人有了錢，看事情的角度就不同了、視野高度不同了，會計較的東西也就不一樣了吧。我的話啦，應該就不會刻意保護財富，但也不會隨意奢侈揮霍，應該是對自己擁有的財富稍微抓個比例來用，應該就可以過得不錯生活才是。

作詞作曲：我本人 早上的時候 說聲早安 中午的時候 說午安 晚上 要睡覺了 就互道晚安 再見的時候 說掰掰 早上碰到人 可以說你好 中午碰到人 也可以說你好 晚上碰到人 說聲你好 不管在什麼時候 都可以說你好 一整天都可以說你好 每一天都可以說你好 只要碰到人 就打聲招呼 說你好 讓世界更美好

老實說沒有，至少目前沒有。總覺得讓人感到自己富有這件事情多少有種炒作的味道在，怎麼說，有些人有錢了就想要炫耀給別人知道，或是說被新聞媒體等強迫讓大家知道，或是有錢了就想要一些其他的東西。這種誇張的表現，會是讓人感興趣的嗎？或許吧，看看有錢人怎麼樣過生活覺得好生羨慕，然後對比一下自己的情況，覺得自己相較下來實在不怎麼樣。無形間就產生沒錢的自卑感，以及某種對金錢崇拜，覺得有錢真好，沒錢實在是不太妙。久而久之，腦中就被灌輸一定要賺很多錢，賺錢才是人生最終目的的價值觀。

這問題是在問我的成就嗎？我想沒有我的話，世界上就會少了一些白爛活動、少一點我創作的東西、少了一些社群的連結點。我也不敢說我多有成就，但作為一個藝術家（自稱）多少都會想要留下一點什麼痕跡。畫畫、寫歌、寫字、做模型、弄活動，是說沒有什麼特別專精的，但我勇於嘗試，把腦中的想像化為實際上的成品這樣。

作者：Francoise Sagan 譯者：陳春琴 這本書滿好看的，內容主要是在描述一個青春期少女的內心世界（內心戲？），把少女的心思描述滿細膩，那種變來變去，一下覺得好呀就這樣做、一下又猶豫遲疑的後悔，各種情緒不時地佔據她的腦袋。故事發生的背景是在1950年代的法國，女主角瑟希爾跟著父親到海邊渡假發生的一連串故事。

我覺得我沒辦法。畢竟我還是對這個世界充滿好奇，一點風吹草動都會讓我變得滿「興奮」的。而當新的東西出現的時候，真的就會不自主的被吸引，這某種程度來說應該是人的天性吧。就是碰到任何物體發生改變的時候，就會提高警覺，花點注意力關注一下有沒有威脅、或是有沒有什麼特別吸引人的地方。過了一陣子以後，危機感解除，就回復到一般狀態。

我想如果可能的話，我還會想要去改變外力與環境。主要的原因就是，這樣感覺比較自由自在，有點讓地球繞著自己轉的味道在。或許這樣感覺起來有點自我中心吧，不過那又如何呢？

哇塞，這個問題我沒有想過耶。是說我那麼低調，怎麼會想要有人幫我豎立紀念碑呢？可以的話還是希望就平安過下去就好，不圖什麼名分，反正這樣也樂的輕鬆自在些。

這問題我稍微想了一下(畢竟有點長)，我認為，我是很想要突破內心的邊界，但實際上在操作時沒那麼好克服我潛意識給的枷鎖。怎麼說呢，就是有種想要突破但好像有點綁手綁腳的感覺。不過至少我不會在海關要求我出示證件的時候就被攔下，也要衝看看才沒有遺憾啊。

這問題問的不錯，我的人生道路上確實有些項目是不能碰的 (也不會碰的)。當然隨著年紀增長，有些東西改變了，但還是有些東西存在哪裡。嗯… 只能說我目前來說，都會盡可能不去碰那些東西。

雖然很想說我會衝、我很勇敢，但實際上我應該還是會先讓一下吧。不過我還是會想走我自己的路，沒有那種碰到主要幹道就跟著轉彎了的意思，如果幹道上面充滿了車子，我想我大概會觀察一下左右來車再試圖闖過去。如果真的冷不防碰出一個意外，那也只能認了，畢竟這是我選擇的道路。

這題目的意思是，我費盡苦思想要改變自己，但發現自己原來還是一樣嗎？還是說花了很大的努力，發現自己變好了一點點？或許下一個小房間的意思，就是指有點成果了吧。但我很少從原本的生活出走吧，那種大徹大悟的改變，應該有一些經驗，但印象裡面不多次，最深刻的一次應該是高中的時候理光頭吧。

作者： 李維菁 這本小說主要是在講一個在藝術圈生活的女人的故事，談談她從求學時代到中年的心路歷程，內容包含工作、感情、夢想等等的。也就透過這本小說談的主題想像一下藝術家的生活，以及圈內其他的人，像是收藏家、學者、畫廊經營人、策展人等不同角色在這生態系裡面的定位。時代背景主要是九零年代那個台灣錢淹腳目，感覺起來算是個欣欣向榮的時代，人們有錢了就開始炒房、買藝術品提昇個人質感，於是藝術家的舞台也變多了，各種輔助藝術家的幫手們也就多了。主角就在這樣的時代進入這行業做個評論家，看畫、寫作，透過這樣的方式在藝術圈混口飯吃。

這題目的意思是，減少可能性，然後看待那些被減少的可能嗎？還是珍惜剩下來的可能呢？想了一下覺得兩者應該都有可能，就一併討論好了。我認為，在得知可能性一點一點地減少的時候，因為被提到了，所以多少會覺得有點可惜吧。原來無限地可能，也是有可能會減少地。多少都有點被限制自由的感覺，所以我應該會更珍惜剩下來的可能性，因為總是要拼一下，看看能不能透過機會來成功吧。

下午去聽了People Management 分享會，主題是People Management（人員管理），但內容其實偏向職場上做人做事的基本道理（職場倫理），內容涵蓋基層人員、各級主管的觀點，也就可以聽聽看不同的想法，以及該要怎麼樣做好各角色分內的事情。我認為這主題不單只可以給想要成為專業經理人的人聽，其實只要還在職場上打拼的人都該聽聽。畢竟除了一人工作室那種一個人就可以做的工作以外，大多的工作都要與別人合作，就會牽涉到人際間的溝通、上下關係等等的。這邊就來分享一點點我的心得。

題目的意思是，為了要獲得新的開始，必須要用承受傷害來換。嗯...這問題實在是滿抽象的，我還沒有辦法隨性地想像為了新的開始承受傷害。可能是因為我對這題目的理解程度不夠深入，來想想為什麼需要承受傷害好了。

重新開始的意思是... 重來？我以為人生不能重來耶，如果可以重來的話那可能世界會變得更好一點吧。每個人都在屬於自己的平行時空裡面不斷重來，然後找到屬於自己最棒的一條路徑、實現自己的夢想，皆大歡喜這樣。這樣的劇情好像在某些科普小說裡面會出現，看來這算是人類的夢想之一阿，回到過去改變一切的想法。

這陣子我有感覺到我自己的各種變化，主要一點是很明顯的，體重大幅度的減少。之前穿的褲子都變得相當寬鬆，沒有繫好皮帶的話褲子就是鬆垮垮的很容易掉下來。其實有這樣的感覺還滿意外的，因為我也沒有什麼刻意的減重計畫，大概就是有規律的運動生活、挑東西吃吃而已吧，沒想到就瘦了不少，太神奇了。

這題目的意思我想是指，我什麼時候開始獨立自主嗎？如果是這樣的話我現在還沒有很獨立吧，畢竟都還住在家裡。如果是說，自己做的決定自己負責的話，高中時代就開始進行一些實驗，也開始對自己的想法能夠付諸實行並且負責，就多少把命運的責任掌握在自己手裡了吧。

Two Awesome Hours: Science-Based Strategies to Harness Your Best Time and Get Your Most Important Work Done 作者：Josh Davis, Ph.D. 譯者：李芳齡 我已經忘記為什麼要買這本書了，但拿到手上第一次翻內容的時候覺得很喜歡，碰巧遇到寶物的感覺。這本書的主題就是營造出每個人精神的最佳狀態，不一定是兩個小時啦，就是要把最棒的時間留給重要的事情這樣。書中提到五個策略我覺得就直接分享給大家，這樣直接整理出來可以直接獲得精華，想要進一步了解再去找書來看。那麼，就開始吧。

是，我覺得是。個人秀感覺超棒的，就可以把我的才華好好的展現給大家看。這幾年確實一直有在想這件事情，弄個演唱會什麼的，這樣說來，我不就是超期待個人秀的嗎？雖然沒有什麼站上舞台的經驗，但每每遇到機會都會好好把握，盡力演出，畢竟每一次都要好好的尊重舞台。

截至目前為止，你做了許多生活計畫，確實執行的機率有多高？ 這題目對我來說確實是個值得深思的問題阿，因為真的有很多計畫，但不太清楚到底執行力。不過這幾年應該算是好轉了一些，我訂了一些方案以後就把自己當作實驗品來進行實驗，然後就都來執行看看。比起一成不變的生活，執行這些方案算是讓生活增添了一些趣味性在，也讓我跟大家的互動多了一點、變得比較活躍了些。

截至目前為止，你為了什麼而活？ 這題目看來應該是在問人生的目的吧，我想，活著可能本來就也沒有什麼目的性在，就是「維持」這個活著的狀態，這樣才可以體驗、探索這奧妙無限的世界。

作者： 田威寧 這本書是散文集，收錄作者田威寧過去10年間的作品選輯。本書分成四個部份，前面三個部份是關於作者本人過去發生的種種故事及印象，第四個部份則是寫現在生活的觀察感受。我個人最喜歡的部份是第三個章節，用食物的味道跟人物做連結，每一道分享出來的菜色都有著各自的故事，吃的時候不只是食物而已，還有滿滿的回憶。

導演：Nancy Meyers 這一部片算是溫馨勵志小品，劇情起伏不大，看完之後有些許被治癒的感覺。我覺得裡面角色的穿著都還滿好看的，而且各有巧思，每個場景的穿搭都很合適。劇情主軸就是一位老先生為了他個人理由選擇參加了電商公司辦的老年人實習計畫，被分派到執行長手下擔任他的實習生所延伸出的一連串故事。這樣的安排算是滿巧妙且刻意的，就是用角色屬性間的對比（老/年輕、男/女...等等）來營造出各種戲劇效果。

你上次駐足欣賞一朵花是什麼時候？ 感覺起來已經有很久沒有好好靜下來看看周遭的事物。我的視線一直往前，也就對身邊風景的沒有花太多心思去注意。最近一陣子比較喜歡隨性的照相，就把眼前的風景都拍下來，但現在想想，就好像讓我只透過鏡頭來看風景，而不是透過我的眼睛好好觀察。這樣一說，還真的很久沒有停下來看一朵花。

作者：Ian Stewart 譯者：邱溫 看這種心理讀物其實意外的有收穫，一方面是可以學到一些關於心理治療上面的知識，一方面也可以透過整體的介紹來思考一個人（或理論）在被評價的時候，大眾所考慮的要素。這本書先是把伯恩他的生平做了簡介，接著敘述溝通分析學派理論與實務上應用的方式，然後提到反對者的意見，最後再來談談未來的發展性。