你有沒有料到，富人會以自身的財富來換取旁人更多的好感？

沒有，我沒有料到富人會用他的錢來換好感。不過我猜想，透過分享資源的方式可以讓其他人變得比較快樂，自然就會得到一些好感吧。不過，這也要看富人他是抱持著什麼樣的目的在進行分享吧。不一樣的目的，我想多少會讓他人的觀點不同吧，得到的好感度可能就不太一樣。

現在就來進行一些假設性的狀況分析：（耶，我的最愛！）

狀況一，富人某甲他很有錢，先不討論他的錢怎麼來的，但他分享的方式就是去大樓上方灑錢。對，就是進行一個把錢拿到某個超級高樓，然後往下隨性的丟。當然他找了一些記者什麼的做了點宣傳，說我某甲實在是想要回饋鄉里，但想了想怎個給錢都不太對，只好採取這種隨機分配的方式。而許多人聽聞到有這麼好康的事情，就聚集在這高樓的下方等著白吃的午餐費從空中掉下來。結果在一陣推擠之後，人們是從某甲的財富分得到了一小部份，但似乎好感度沒有提昇太多。

狀況二，富人某乙他很有錢，他採取的方式是走在路上看到覺得順眼的人，就給他錢。頂著一股好野人的氣勢，好言好氣的給路人錢，「你好你好，給你個紅包。」雖然某乙他很客氣，但似乎給旁人的感覺多少有點高高在上，拿到這錢的人心中或許覺得有點莫名其妙，看了裡面的金額又滿大的，也不知道到底是該不該收。最後即使路人們把錢放到口袋裡面帶回家了，這樣提昇的好感度似乎也有限。

狀況三，富人某丙他很有錢，他決定依照規劃把部份財富捐助給弱勢團體。收到錢的團體滿心感謝，又有運作基金可以做好事了。其他沒收到某丙錢的弱勢團體也是很需要資金，但某丙的規劃裡面沒有這個部份，就覺得有點眼紅。「某丙大大，可以麻煩你下次分配預算的時候也考慮本團體嗎？」結果某丙聽聞到有此需求，也分了一些財富給這些團體。結果愈來愈多相關團體、不相關的團體都來跟某丙伸手，最後似乎也只是為了錢而已，邊際好感度就減小了。

狀況四，富人某丁他很有錢，而他本身也有經營企業。他把多賺的錢都依照比例分配給他的手下們，「有錢，大家賺！」就這樣他只拿了他覺得他自己應得的部份。他的手下大部分自然心生感激，但有少部份人覺得不滿足，覺得某丁他對自己不太公平，於是就抗議說制度不明確。在協商之後，某丁的規劃其實是有道理在的，但這少部份不公平的人就悻悻然的走了。留下來的人都是滿意度很高的，平均好感提昇，忠誠度增加。但外部傳言某丁的企業，都只對自己人好，對外人不怎麼樣。這樣到底在旁人的眼裡，好感是增加還是減少呢？

好像還多的是狀況可以分析，不過單就目前模擬假設，可以看到把財富隨性的拿去給別人，可能一時間會換到好感吧。但人性就是這樣，若是沒有付出什麼就拿到的錢（機運得到的），就是來的快去得也快。得到的瞬間或許是開心的，但過一陣子也就忘記這感覺了，必須還是要付出一些什麼，得到的才比較實際吧。我是覺得好感度這種東西，光是用錢，是買不完的，多少還是要靠一些什麼別的才行，像是長的帥之類的。