人生提問系列五七，政治第一回
選世界總統阿，到底誰適合呢？怎麼想，每個人或許都會有自己的政治屬性吧，還是必須要好好考慮一下這個問題。畢竟世界總統的權力應該很大，不能隨便亂選吧。（如果影響不大的話也不用考慮太多吧，就當他真的可以改變很多事情好了）
我想要做世界總統，應該就是要能夠為了整個地球做努力吧。如果要按照我的理想來選個代表我的政治人物的話，不如就先來談談我的理想吧。我心中的柏拉圖理想世界一個沒有戰爭、人人平等、沒有污染（不用發展經濟也沒關係），每個人可以呼吸自由的空氣、自在的活著。儘量消除掉浪費，世界上的人們都可以彼此了解，然後互相幫助。根本跟夢一樣，如果有一個「政治人物」能達到這樣的境界，當然是我心中最適合的人選。
可惜多數的政治人物背後都有著龐大勢力，只會依照集團勢力的指示來行動，這樣的人都不能考慮。表面上可能是為了大家好，但暗地裡可能都在搞鬼，弄一些五四三的，不能不小心提防（陰謀論！？）。這樣的話還是選政治素人好了，政治素人也是政治人物，最好他的出生是一個很強的國家，讓其他的國家不太敢反抗（某種恐怖均衡），這樣的話範圍就限縮到滿小的範圍了。
不過我也不是很懂有誰可以選，不過如果是按照我的方向的話，應該要選個歐洲人吧，至少感覺上比較環保。
你所關心的議題中，有多少是不傾向左派也不傾向右派的？
我關注的議題，這老調重彈了，主要有四點：同性戀結婚合法、福利國家、消除外籍人士歧視問題、反對破壞環境。如果不傾向左派右派的話，應該是同性戀、外籍人士這兩個吧，那就50%。（福利國家跟反對破壞環境（綠色）應該比較左一點吧，我有稍微查了一下）這些也是我希望在有生之年可以看到的事情，也就是我希望的社會形態，這邊就來再討論一次。
1. 同性戀結婚合法：
我認為，同性戀本來就該有跟異性戀一樣的權利。一樣是人，就不該有差異，想結婚就結婚，沒什麼不好的。有了結婚制度，或許就可以有更多法律約束效力，也能讓兩人的結合更有「名分」。有些反對立場主張說，同性戀結婚沒生產力（經濟上、人口發展上）、會讓世界大亂、會破壞既有社會秩序等等的。就我的觀點來看，這些反對意見跟是不是同性戀無關吧。而且如果是同性戀的話那就已成定局，就算禁止結婚，也不會讓這些人變回異性戀阿（太神奇了）。所以讓同性戀結婚沒什麼不好的，反而可以增加這族群的福祉，好事一樁。
2. 福利國家：
主要是台灣真的很小，其實經濟發展的也還算不錯，只是所得分配不均等。如果可以的話，用多賺的錢拿來讓弱勢的人也能享有自由自在的教育、居住等等的權力，我認為可以減小社會問題吧。因為人都是要混不下去了，才會鋌而走險，如果沒什麼憂慮，自然就不會亂來。當然理想上，大家還是要好好為這個社會、這個國家付出心力，才能讓彼此的生活變得更好，或許需要多一些對土地的信念吧，大家一起努力感覺就很熱血。有錢人想要逃反正也攔不住，不如讓整體社會水平提昇，讓他們想盡辦法想要留下來吧。
3. 消除外籍人士歧視問題：
本來我的想法是讓外國人可以輕鬆入籍，解決我們的人力問題。但發現台灣人對外國人其實還是滿歧視的，不管是看好還是看壞都有。一樣都是人，就應該不要大小眼，大家一樣都是要吃飯睡覺，不會因為人種的不同就不用了。碰到外國人就自在的相處吧，彼此尊重、多多交流，這樣說不定可以碰撞出更多文化上的火花（好的方面）。我覺得現在外國人在台灣實在是不太好過生活，所以不管怎樣都要好好處理阿。
4. 反對破壞環境：
因為我想要住台灣住久一點阿。如果環境破壞掉了，說不定等我老了就真的不能住人了，那也是相當可惜吧。而且很多事情是做下去就無法回復的，像是生態破壞了就回不來了，消失的物種、死去的珊瑚礁，沒了就是沒了。而我們剩下來的自然美景真的愈來愈少，如果不關注，總有一天會沒有。然後環境漸漸的就變得不適合人居住，說不定有一天，就真的只能住在庇護所裡面了。所以要趁還能努力的時候，力挽狂瀾。好啦我知道很難，但很多事情真的是不管多有錢都買不到的，一定要謹記在心。
就這樣，這四點就是我關注的議題，真心期盼這些都能夠來臨，我也願意為此多做努力。
留言