人生提問系列五九，政治第三回

你寧可繳稅，還是願意為自己享用的每項服務（例如使用道路、交通號誌或公園板凳等等）分別付費？

這題目的意思應該是，要選擇這種繳稅一票到底的方式，還是分開計費。或許要先分析一下，日常生活中碰到的政府機能有什麼，才好決定。直覺上，分開付的話，肯定單價會是比較打包起來還要高的。所以就要看說到底有用到哪些，才好做一個計算過後的理性決定。

如果不想要算的話，那就只好繳稅了。反正規定要繳，也不用問到底這些錢用到哪裡了，就是盲目的跟隨政府的腳步，該去哪裡就去哪。反正我也有用到道路、交通號誌，也或許得到了一些教育、國防、警察諸如此類的便利服務。就這樣「享受」著政府提供的服務，也不用問太多吧？

不過如果有機會分開計價呢？這樣就不用避稅了，也不會花到冤枉錢，什麼把稅繳給議員、恐龍法官、無效率政府官員，這些都消失，不適任者或許就因為收不到錢自然淘汰。這種純資本式的政府好像還不錯，就是用多少給多少，比較容易避免浪費，價格什麼的就讓市場機制決定吧！聽起來好像不錯，那為什麼沒有這樣的政府存在呢？

我想就在於某種公平性吧。如果都是用價格決定的話，有錢人的可以獲得的保障，肯定會比一般人還要多。說不定，因為走路要收費，就沒有人可以走路了，因為被有錢人「包路」。另一種可能，或許當價格被某種無良機構控制，應付的單價在合理價格之上，但也沒有什麼管道可以申訴，因為這是大家「經過程序」後合法通過的。這種時候該怎麼辦呢？求助無門？似乎也該好好思考，該怎麼樣去管理每一項服務的價格。

是說繳稅如果可以都把錢花在刀口上就好了，這樣也不用想太多吧。這就告訴我們平常要多關注政府到底在做些什麼，做不好的地方就要反應，做的好的地方也要給予鼓勵，或許就可以幫助整個社會變得有效率一點吧。

對於政治人物嘴巴上說願意負責，實際上卻戀棧官位的行為，你有什麼看法？

司空見慣了吧，見怪不怪，但我認為這些人應該要好好檢討自己。不過可以來討論一下，負責任到底是什麼意思，「戀棧官位」真的就不是負責嗎？如果做錯了事情，好好的檢討，給大家一個交待不是很好嗎？但很多時候好像不是這樣，很多人都只是打哈哈，「謝謝指教」、「依法處理」，或是講一些官話、場面話，用時間換取空間而已。

或許做錯了事情不一定要辭職下台，畢竟下台就是離開火線、交給更優秀的其他人來處理，但事情還是攤在那邊一段時間沒人處理阿。所以真正負責任的態度，就是要好好的把他處理完成，把整個案子結掉，結了以後再走不遲。不負責任的人就是反過來，就是賴在那邊不走，也拿他們沒什麼辦法。就算我們想要罷免，也沒有辦法很容易的達成門檻，也就是這種「退場機制」形同虛設，即使有這個制度在，也沒有辦法執行，讓這些人物們感到不安。

所以讓這些人變得有責任感的方式之一，除了良心勸說、徵文比賽之外，我想製造危機感是很重要的。要讓這些人知道，如果亂來的話，是會被懲罰的，是會讓自己的政治生命終結的，是很嚴重的。當然也要威脅真的有效，才會讓人感到不安，就只好拿出他的真材實料，好好為大家服務。也就是說，在設計制度的時候，就要避免一些肥貓條款的產生。但有時候也會有種球員兼裁判的情形，那樣到底該怎麼辦？

一樣的，只要大眾都能對這些人投以關愛的眼神，參與度愈來愈高，讓政治人物們知道大家是玩真的，就會愈來愈害怕了吧。