人生提問系列六二，政治第六回：民主

你至今還相信民主是有用的嗎？

這問題很好，不過先不要直接回答好了，這邊就先來討論一下，什麼是民主。字面上的意思，就是人民作主。那麼人民是要怎麼作主呢？當然我就查了一下網路上的資料，相對於獨裁、寡頭政治等將權力集中於少數人手上的政治型態，民主就是將權力分在大多數的人身上。而民主的型態主要也分成兩種，直接民主跟代議制的民主。

直接民主，直接從字面上來解讀，就是有權力的人們可以直接的對政治產生影響。在現在科技發達的時代，直接民主我想是愈來愈可能，只要人們能夠了解到自己「可以」對社會造成影響，並且也知道自己在政治上的所作所為會產生的結果，我想直接民主也沒什麼不好吧。無時無刻都有關於食衣住行的大小困難發生，大家都可以出點子想辦法解決，說不定得到了這樣的「授權」以後，能夠更有效率的讓這些日常問題都被妥善處理。缺點大概就是如果有人反對或是有不同的聲音，也不能隨便的「忽視」，就要想辦法溝通協調出一個最適當的解法。而每個人的心中或許都有自己的公道，這要處理起來就是一門學問了阿。

代議民主，就是人民把手上的權力，託付給代議士們進行處理，就是議員、立委諸公等專業政治人員。既然人民可能在處理日常瑣事上沒有那麼「專業」，那何不交給有才能的人來做呢？將手上的權力託付給這些社會精英，或許就可以讓社會運作更順利、生活上的困難就更容易解決了。不過這好像與現實狀況有些不相符阿，當權力都被某些人收集去了以後，擁有權力的人就變「少」了，而這些擁有權力的人物們，也確實可以使性子、耍手段，讓他的權力能夠繼續鞏固下去。只要顧好給他權力的民眾，其他人對他來說，也許就無所謂。然後這些人物們就會開始爭鬥彼此的權力，好像忘了選他們出來的原意是要他們協助處理生活碰到的困難。

所以民主到底有沒有用呢？我會認為「有用」這個詞，就要看我們是用什麼樣的角度來看他。如果是對我們有「幫助」的，或許就該認定為有用的吧。但是什麼叫做「幫助」呢？或許是當需要幫忙的時候，有人會出手相救、可以保障自己能夠過自己想要的生活，這樣就叫做很有用吧。就目前看來，雖然現在的「民主社會」還有很多可以改進的地方，但我本身確實也是活在自己想要的生活型態裡面，就這個角度來說，應該被歸類在有用。（我好正面）

如果你是位開明的國王，你會心甘情願的實行民主嗎？請用關鍵字敘明理由。

是要怎麼樣用關鍵字來回答這個問題呢？是這段文字裡面的關鍵字嗎？好，那就試試看吧。

如果：對，這是一個假設性的問題。基本上他就是假定我會是一個開明的國王，但實際上我不是國王，而且就台灣目前的政治型態來說，也沒有國王這個職位可以做。當然我是可以自己獨立，宣佈我馬上成為一國之主，但是這樣我的國也只有我一人，沒有什麼太大意義其實。

開明：開明的意義就是心胸寬大，可以接受大家的建議。就像大海能夠納百川，不管是誰給的建議，都該要聽，或許就會紀錄在某個檔案庫裡面進行消化。開明不是大家說什麼就做什麼，而是大家丟過來的東西，都要好好吸收然後做出英明的決斷，才能讓事情順利推展吧。

國王：國王就是一國裡面的王，最高權力的擁有者。

心甘情願：就是聽了大家的建議以後，理性與感性都覺得「沒錯，就該這麼做！」。或許臉上該要展現一些笑容，讓大家知道這樣做真的是對的，而自己也相信自己做的一點都沒有錯。從外面接收訊息，然後完全內化成自己的決策這樣，由衷的覺得這樣是好的。

實行民主：實行某種民主制度，在這個問題裡面也就是國王要把權力下放給民眾。

正向思考：就權力的組成來說，即使是國王，也是全民把權力都「託付」給國王，國王才能管理整個泱泱大國。或許事要配合一些軍事、經濟能力才能呼風喚雨，但實際上也是在管理眾人的事情。如此，把權力還給人民沒什麼不好。

貪念欲望：如果把權力交出去了，那麼身為國王的意義何在？或許就只能做個空殼，本來該是「我」享有的富貴榮華，就這樣隨著權力的消逝而化為煙霧。內心中如此的眷戀權力，一旦放手就什麼也沒了。這樣真的好嗎？

對的事：人其實不該執著於這些「外在」的東西（權力、名望、金錢等等），只要自己把自己的專業提昇好、有好的修養品德，然後做好自己該做的事情就好。誰說變成民主制度以後，權力就會消失？或許大家覺得國王這人很好，讓國王在民主社會底下也能盡自己的一份力。

結論：對自己負責，找到自己的定位，然後好好的生活。人生的意義本來就不含有權力、名聲等等外在的東西，好好想想什麼才是最重要的吧。