評論的資格

前一陣子因為覺得自己沒什麼料的關係，不太敢回覆一些批判性質的言論。覺得自己應該要有所準備，才能得到所謂「評論的資格」。但社會運作的道理是這麼回事嗎？好像不然。想了一下就覺得其實保持自己的觀點很重要，重點是在於了解對方的發言，然後把自己想表達的說清楚，這樣的對話就比較有意義一點。畢竟評論的目的是發表自己的看法，給原作者一些回饋，透過理性的討論讓事情可以正向發展。

畢竟現在人人都有言論自由，在彼此尊重的前提下，讓想法盡量激盪，或許對社會來說會是好事。「真理會愈辯愈明」，不同觀點的想法概念，透過一層層理性思辨，讓真理漸漸透出光。這樣說起來，評論的資格，或許就在於能否掌握這個「尊重」跟「理性」，難怪一些討論版面會不斷重述這樣的口號。我的理解，尊重除了讓對方講完他想說的話以外，還要能夠充分的「了解」對方的意思。不然彼此的對話的基準點不一樣，對話就不容易有交集。一不小心就會演變成各說各話，看起來像是彼此在堅持自己的立場，但這樣的討論不會有結論就沒什麼意義。

經驗比較老道的人大概可以聽個兩三句話就猜出對方想要表達的意思，就能很快的將話題引導到重點的地方。而沒有經驗或相關背景知識的話，可能在對方說話的同時感到摸不著頭緒。在這樣的狀態下面想要理解對方的發言，就得要先做點功課才行。至少相關議題的基本知識要有，不然就要麻煩對方說明，（不見得有那麼多時間），無法理解對方說的話就也沒辦法造成想法上的激盪，有點可惜。

而關於理性的部份要小心不要預設立場，也不要只專注在「防護」自己堅信的道理原則。這樣都容易造成自己思考的盲點，反而不利於自己的想法。總之就是不要偷懶，多用點心思在聽別人說話，也多想想自己有沒有盲點考慮不周全的地方，這樣下的評論就可以更有力道。我是這樣覺得啦，講清楚自己想講的，掌握尊重他人以及理性的心思，就拿到了評論的資格。