關於會考制度的一點討論

這幾天新聞有一點小篇幅在討論多元入學制度的問題，其實滿有趣的，關於人們教育的選擇。先說結論，我覺得透過升學考試就要讓人階級流動不切實際。這社會不會因為考試考比較好，人就變得比較秋、比較偉大。頂多證明這人比較會考試，如此而已。而考試考怎麼樣，就只是拿到進入某組織（學校或公司）的入場卷，之後的造化怎樣的還是看自己。所以我會認為討論多元入學公平不公平，或是要不要恢復會考什麼的，就有點偏題了，沒有抓到重點。

有人會說，考試考比較好就代表比較聰明阿？讓聰明的人到高階一點的地方不好嗎？

首先，考試考得好代表的是比較會讀書、比較會考試，或是運氣不錯轉筆都轉到對的答案。反過來說，考試考得不好的人也不一定都不聰明，這沒有絕對關係。相對的，也許只是一時失誤、狀況不好而已。而「讓聰明的人到高階的地方」這句話本來就很值得討論，什麼叫做「高階一點的地方」？做辦公室比較高階嗎？做泥水工就低階了嗎？當醫生很高級嗎？當農夫很低階嗎？職業本來就沒有貴賤之分吧，怎麼能這樣看！

而不管是什麼會考制度，都是引導學生們能夠進入某個學校系所裡面。不管唸到哪裡，我心目中的學校應該是要讓學生提昇思考水平、提昇智識用的，而不是讓學生們為了工作而唸。如果只為了工作唸書就有點太膚淺，當然有些職務會設定學歷門檻，但是那又如何呢？就是因為這類型各式各樣的學歷門檻，造成一干人等都繼續往更高的學位唸，而不是為了追求更高深的學問而唸。這不是「有點奇怪」而已了吧，整個風氣都要調整才是。


所以才說升學考試跟階級流動沒有什麼相關性，大多都是一窩蜂的追求「心中嚮往的地方」。就算到達了這樣美麗的地方，就真的勝利了嗎？我想未必如此吧，結論就是不要盲從，要多用點腦筋想想才好。