狂派生活誌

這成語的意思有點貶人抬己的含意在裡面，但我想要談的就是，現在網路上面多數人都會發表他們的想法，到底該如何應對？我想到的方法除了要保持自己思考的清晰以外，同時也要將情緒抽離。因為在論壇上看到一些情緒性的字眼，或是講得很難聽的話，不免心中會感到不悅。但是就算是可以回文繼續跟鄉民筆戰，贏了又如何呢？還是沒辦法把社會帶到一個更好的地方。

這場講座的形式我很喜歡，就是由主持人陳玠安訪問各路玩團的英雄好漢。主持人他本身是弄音樂雜誌的才子，透過與樂團的對話，讓與會者可以更了解這些樂團的背景故事、創作作品的各種心路歷程。再加上現場表演，其實算是滿超值的。

HOW TO MEASRUE ANYTHING: Finding the value of “intangibles” in business 作者：Douglas W. Hubbard 譯者：高翠霜 不知道為什麼，之前有一陣子中邪了，居然就這樣買了兩本這書。想說應該對我來說很重要吧？就這樣開始啃這本書，內容滿硬的。主題大概就是講說，要衡量事情不用「精準」，只要求減小不確定性就可以了。因為有時候會覺得要衡量就要知道一個精確的數值，就像是身高體重一樣，要知道的非常精確才行。但其實只要有少量的資訊，就可以幫助人從「完全不清楚」，進步到「大概知道是怎麼回事」的程度。而這種程度就能幫助決策判斷，至少不是在迷霧中瞎猜。

這幾天聊天的話題聊了不少關於工作的事情，畢竟沒有錢就會在生活上不太方便。我認為「工作」這件事情的定義就是「付出勞力」換取合理報酬，付出的多，或許就該得到比較多的回饋，反之亦然。

為了不要讓五年的心血白費，這幾天想了想，還是展開更激烈、更高強度的鍛鍊吧，於是就開始「天天」跑健身房的行程。菜單是沒有細部安排的很講究，因為這幾年看了那麼多文章影片，其實只要找到一個適合自己的方式就好了，然後不要受傷，就可以長長久久的弄下去。

上回去參加嘻哈講座就有談到一個觀念，最近一直在腦邊想起來。就是想要改變世界，就要用自己的方法去做，不管是作什麼都好。而我覺得透過創作是一個很好的方式，把自己的想法透過寫寫、畫畫、做歌等方式表現出來。我覺得這樣很棒，所以我先前有提到說「想要改變形式」。透過不同的方式來把自己想弄的東西就直接做吧，也不需要等什麼黃道吉日，反正想到就是來。

最近我玩手機遊戲，只要每天都登入進遊戲的話就會拿到獎品。聽起來每天稍微點一下好像沒那麼難，但這就是很難維持，每次只要連續第八天、第九天，我的連續登入就會中斷。而就因為如此我感到相當自責，怎麼可以這樣沒有紀律的生活呢？

作者： 張國洋（老僑） 之前在某祕密集會群組裡面，好友分享了老僑的文章。翻了一下他的部落格，提到他出了書有加一些補充資料，於是就在網上下訂了這本書。然後前些日子無聊我就開始翻這本書，字很大、篇幅不長，快的話一個晚上就看完了。

這幾天不斷的跟朋友們聚會，覺得相當開心。這些朋友們大多都是名校畢業的，還稱得上是台灣各界的精英份子。我就在想為什麼會這樣呢？為什麼社會大眾對這些人會有種精英的感覺，是因為考試考比較好真的就比較秋嗎？但就我的理解，這些人，不只是會考試而已，大多都是能K能玩的一級戰將。個性發展成這樣一定是有他的原因，我就在想到底這樣的成因是怎麼來的。

這陣子開始嘗試不戴眼鏡生活，就這樣讓周遭環境多了一點模糊朦朧的感覺。也因為我的近視沒有很深，大概三百度左右，沒帶眼鏡過日子其實還算是可以接受，只要不要走夜路就好了。畢竟夜路走多也是會危險，我的眼睛再少了充足光線的環境像是隧道、或是傍晚的路邊，就會變成極度朦朧，什麼都看不太到。

這陣子討論課綱的議題算是滿火熱的，特別是國文跟歷史的部份。雖然我這兩個科目都不是很強，這裡就基於我的理解來討論一下。

Mindwise: How We Understand What Others Think, Believe, Feel, and Want 作者：Nicholas Epley 譯者：陳信宏,崔宏立 會看這本書是因為朋友說很好看，於是就借來拜讀一下，看了一看，果然厲害呀。這本書的主題就是在探討人心，我們怎麼看自己、怎麼看別人，這樣各式各樣的「看法」又是如何影響我們的決策。這個題目真的滿有趣的，誰不想知道別人在想些什麼呢？尤其是想要讀懂女人心，大家都覺得很難懂，是真的難懂嗎？

這幾天讀書讀到一個段落，裡面提的最主要的概念就是，每一個人都是人。你或許會好奇，這不是理所當然的嗎？這問題很像是哲學問題，白馬非馬，人不是人。奇怪，人怎麼會不是人了？

作者： 翟本喬 花了一個晚上就把這本新書看完了（一種搶頭香的概念）。這本書應該要有一個隱藏標題，就是作者他自己的google經驗。書裡面大概三不五時就會提一下google是什麼模樣、制度上怎麼鼓勵創新的，當然最重要的就是執行各種專案的「心路歷程」，也就是他在做下這些事情的考量，我想這就是本書最有價值的地方。

繼上週整理了房間，這週就來整理一下思緒。對，我「稍微」整理了一下我的房間，把東西依照感覺起來比較整齊的方式排列組合了一下。有來過我房間的人就會知道這邊很亂、很多雜物堆積，就是那種感覺起來沒什麼的小小東西，時間久了累積多了，還是相當可怕需要清理。總之上週末我就這樣弄了一下，覺得有種耳目一新的感覺，我就想說我的思緒可不可以一樣整理一下。

一直以來，我都以為自己滿客觀的。就是看事情儘量對事不對人，評價也儘量按照公平的規則來訂。不過我錯了，這所謂的「客觀」，不過就是受到知識詛咒的我所產生的幻覺，就是在我腦裡既存的經驗延伸出的標準。因為人在受到知識以後，就很難脫離擁有知識的想法。

因為最近看的書的關係，我好想了解自己到底是什麼樣的一個人。因為人通常都會傾向覺得自己最了解自己，於是會過份樂觀的預判各種關於自己的事情。比方說覺得自己很帥、自己比別人快樂、比別人聰明，然後實際上可能就是差不多。畢竟了解自己是透過自己的主觀意識去「猜」自己在想什麼，自己告訴自己當然比較快，而且控制權在自己身上。很多時候就因為這樣變成自己在騙自己的感覺，於是自己就這樣相信了自己很棒。

今天突然想通一個道理，就是用一招走遍天下的這個想法其實滿偷懶的。這是因為世界上的事情都不能一概而論，就算長的很像，也是不能當作同樣一件事情來處理。所以比較好的方式是準備好開闊的心胸來面對各種問題，然後一步一步抽絲剝繭找到適合的方法這樣。

主講：Bboy Jacky 他宣傳的標語是：「如果不知道自己的根，怎麼發展自己的文化？」，看到的時候就覺得滿有趣的。主題是講嘻哈文化的發展，想說沒有接觸過就來報名一下，結果獲益良多，我覺得這場真的講的很棒。

這陣子還在想關於人際關係的問題，是不是應該要隨著面對不一樣的人調整個人行為。我的看法還是一樣，就是不要調整自己，不要讓自己像是變色龍一樣跟某甲講話變成一個樣、跟某乙相處就變成另一個模樣。但是，我發覺這樣還是少了一些要素，那就是與人相處的基本能力。

現在大家都很想追求快，可能是因為科技發展迅速的關係吧，感覺起來很多事情「應該」要很快可以處理完。社會上普遍迷戀快速、簡易就可以成功的辦法，追求那種立竿見影的成效，最好可以即時得到回饋。於是我就在想為什麼會這樣，為什麼非得要快快來呢？

前幾天跑去蘭嶼淋雨。由於梅雨季節的關係，一直都下著綿綿細雨。還好是沒有到那種真的無法出門的狂風暴雨境界，就也還是參加了幾個當地的行程。其中我的最愛就是海裡面的活動，真的很想就那樣飄在海上。

Pitch Perfect: How to Say It Right the First Time, Every Time 作者：Bill McGowan,Alisa Bowman 譯者：張家綺 這本書就是在講怎麼樣把話說清楚，同時也可以抓住聽眾的注意力。難免都會有一些場合必須要發表意見，如果講的卡卡，也就會讓事情卡卡。反過來說，如果把話說對（不是講對的話），就可以讓工作、家庭、人際關係更順利，能讓自己的好進一步的讓別人知道，太棒了。

這陣子以來，我都在想怎麼樣扮演好自己。而太過專注於自己的時候，眼光過於狹隘，就忘了考慮別人的存在。做自己很酷，但是特立獨行是不是有個界限呢？應該說，是不是應該要考慮一下別人的想法？還是就不管，反正沒有辦法控制別人的行為，就弄好自己就好了？

Helvetesuka: 7 dager som forandrer livet ditt 作者：Erik Bertrand Larssen 譯者：林力敏 今天不知道為什麼就很想去逛書店，然後「挑戰地獄週」這書名確實抓住了我的眼睛，於是就順順的把他給看完了。（旁邊擺了他的第一集，我也稍微翻了一下，內容大同小異XD) 這本書就是介紹地獄周，一個自己弄自己然後在這過程中讓自己變強的行程。

就是沒有必要，講一些專業的術語不會讓自己更有說服力。理由是這樣的，黑話在專業間溝通時可以拿來當作工具，用來節省掉一些解釋的時間。但對於不了解這些的人，這些字詞聽起來可能會覺得滿專業、滿秋的，但是並沒有辦法在腦海裡面型塑成具體的事物，就不容易讓人集中注意力。

前幾個禮拜聊天聊到，每天晚上這樣寫一些有的沒的，會花很多時間嗎？其實一般來說都不會花很多時間，大概花30分鐘左右寫500字，這速度應該相當一般吧。這30分鐘包含構思跟打字的時間。這樣的過程，對有受過基本寫作訓練的人應該都不是什麼難事，而且我也不是寫什麼難度很高的主題，大部分都是生活瑣事這類的思考，還滿隨心所欲的。

覺得我自己要練習減少廢話，或許這樣可以幫助自己在遣詞用字上更清楚。反正寫東西可以回頭來看（反覆觀察），根本不需要一直重提同一個點，反而應該要讓想講的東西邏輯清楚，有多個論點支撐，這樣看起來也會比較舒服。（比起長篇大論沒有重點的文字）

早上就在想說，當兵的時候明明就沒有去健身房阿，為什麼身體變強滿多的呢？或許可以效法「囚徒健身」出一本阿兵哥練功聖經，讓更多男孩女孩們可以為了美好體態投入軍旅生活，阿不對，不要白白浪費在軍旅生活的每一刻光陰。其實部隊的環境也沒有說特別適合練功，但還是有很多人成功了，為什麼呢？

Gamestorming - A Playbook for Innovators, Rulebreakers, and Changemakers 作者：Dave Gray,Sunni Brown,James Macanufo 譯者：褚曉穎 會看到這本書是因為我這陣子在研究遊戲，讀了一下這本書的簡介覺得還不錯，就在網路上下訂了。書的內容就像是格林兄弟蒐集了日耳曼地區的童話一樣，他們蒐集了可以幫助解決問題的各種創意遊戲。這本書有極大篇幅都在講這些「遊戲」，看起來就像是一本說明書，不過這說明書邊看就像是不斷地跟自己開會一樣，還算滿有趣的。（也有點鬼打牆的累）

今天不知道發什麼神經，就在想什麼樣的工作算是勞心的工作？是那種動腦筋比較多的工作嗎？是動嘴巴去溝通的工作嗎？因為我覺得沒有什麼叫做真正「勞心」的工作，不管「做」什麼事情，都是勞力。就算是作辦公室只動動手指打打鍵盤，也算是勞力的工作。

花了點時間在想說「理想的」生活到底應該如何，想到一個段落就覺得自己又在鑽牛角尖，然後就突然想通了。所謂「我的世界」，就是誠實面對自己的世界。自己想要的就去面對、去追求、去行動，讓自己可以更真誠、更直接一點。了解到這樣的原則以後，再來看看昨天談到的生活元素就覺得太表面工夫了一點。

開始有這樣的想法是因為我在想，要怎麼樣才可以兼顧我自己和我想顧到的人，要怎麼樣才可以從我變成我們呢？這應該也是在探究人生目的的某個層面，研究人與人之間的互動模式，探究我與別人之間的關係應該要怎麼樣進行。想法也很簡單，我想要自由自在，以儘量不妨礙別人的那種自由發揮。其他的人怎麼想我也沒辦法控制，反正就不用強求，我把我自己可以掌握的地方弄好就好。

我的看法就是，人們來來去去沒有關係，合得來就進來參加我的世界變成會員，覺得不開心不喜歡也沒有關係就自由去找別的世界。反正我會儘量盡我的力來經營好「我的」世界，把這世界依照我的方式來弄好，其他人想加入就來，不想加入就走，這個人選擇ok的。這樣的話，我是開心的，加入的人或許在某一個陣子也是開心的，也就夠了。

這世界是按照某種規律在走的。我的推論是這樣子的，因為世界是由許許多多的物件所構成，而每個物件都有他行事的邏輯，加總起來（可能有些抵銷），世界就按照某種規律在走。那麼，我們可以藉由觀察這些規律來反推回去了解世界嗎？

我得說每天寫寫真的幫助我自己滿多的，寫下來不但可以增強自己把思想化為具體的能力，在說話溝通上也可以更有條理一點點。前幾天在網路上看到有一說是，創意這種東西就需要靠累積，就是把東西做出來再說。意思大概就是先讓身體去習慣創作的感覺，而且有些作品當作基礎就好調整。

今天搭捷運回家的時候又感覺到強烈的「似曾相識」，就是這樣的路好像已經不斷的走過，路上的行人好像都是差不多的人，生活又回到了一成不變。即使我已經做了一些調整，到頭來還是沒辦法真正的改變什麼。於是我就繼續想了一下內容農場常常提到的成長1%的概念，只要每天成長1％，假以時日就是幾百倍了。（複利計算超棒）

上週在一個充滿哲思的聚會裡面談到，我真的很缺乏「文學」這個要素在生活裡面。我不僅不知道怎麼樣「欣賞」，對文字溫度的「感受」能力也很差，更不用談沈浸小說篇章那種充滿想像的世界裡面了（或是身歷其境）。而沒辦法吸收，自然創作出來的東西的溫度也跟著比較冰冷一點，關於這點也是要來想想該怎麼辦才好。

是說今天下午還是如往常一樣的跑去特訓，這樣一連三天都在運動的感覺實在是很不賴。特訓的時候老師提到，如果想要讓身體變得更強的話，必須要做的稍微過頭一點。也就是說，在安全範圍內訓練是不會成長的，必須要稍微突破極限，讓身體覺得很難過，但只要撐過去就是自己的了。

天色有點陰暗，而我正在騎腳踏車在回家的路途上，就閃過一個應該去圖書館晃盪一下的念頭，順便弄個圖書館證之類的，就這樣路過了一下。不得不說，圖書館真是一個好地方，相當適合看書（廢話），而架子上面擺放著的是一本一本陳年好書，就像是喜歡酒的人看到整窖酒一樣的興奮，看到那麼多書我眼睛都要閃出愛心了。

How to Deliver a TED Talk: Secrets of the World’s Most Inspiring Presentations Revised and Expanded New Edition 作者：Jeremey Donovan，譯者：鄭煥昇 這本書是剛好路過書店，不知道為什麼被他的封面吸引，稍微翻了兩下覺得還不錯滿適合我的，就帶回家了。有時候買東西根本不需要什麼理由，不過TED那麼夯，我想知道的是他們「表達」的技巧，總是要知道要怎麼樣才能成為那樣的「人物」，而這本書有做詳盡的介紹。

當然我還在繼續整理我的思緒，發現我喜歡的很多東西都跟「設計」有關，程式設計、策略設計、工程設計等等的，於是就上網google了一下設計到底是什麼。設計，依照wikipedia裡面的定義，就是指有目標和計畫的創作活動。對呀，太有道理了，就是碰到疑難雜症，為了解決而進行思考，再來執行的程序。

最近在心慌意亂中，好像又理出了什麼概念。覺得這陣子我的行為處事好像「方向」錯了，我應該要好好關注在「當下」，而不是想太多有的沒的。抓住現有的時間都不夠了，怎麼會把心思放在還沒有的事情上面呢？

嫌われる勇気：自己啓発の源流「アドラー」の教え 作者： 岸見一郎, 古賀史健，譯者：葉小燕 太精彩了，這本書寫得行雲流水，看到後面真的會有爽快到爆開的感覺，謝謝小龜推薦。剛剛跑去書店把他給看完，然後我也把他帶回家希望可以推廣。因為他裡面講的概念很實際，而且滿積極的，如果有想要看可以先跟我預約。

延續上次談到的，點子什麼的都不值錢，要把東西做出來才可以看到本事、看到價值。剛剛跑步的時候想到，雖然可以說做事的途中，每花一點功夫都會得到一些成果，可能一個百分比、兩個百分比。但在成為一之前，那些東西都不算，要做出來才算數。

前陣子我還是想要找一些可以讓自己讀書更快更有效率的方法，於是就Google到了PTT的study版。（對，現在連找bbs版都可以用google實在是太神奇了！）爬了幾輪版上的討論，我覺得單只是為了考試而讀書滿可惜的。

可能是最近過太爽吧，感覺自己的能力提昇的同時，也在擔心害怕這樣的生活不知道還可以過多久。是阿，總是要去面對改變、面對挑戰。畢竟時間就是會一分一秒的過去，再怎麼不想改變，該來的還是躲不了。但是心裡面難免就會怕喜歡的東西被奪走、擔心失去的不再回來。

最近可能是看太多「大數據」相關的資料，山也大數據、海也大數據，人際之間的微妙互動當然也可以轉化成一種數據模式。不過這也有可能單純是因為我毛比較多，對人與人之間相處的細節會看「很多」。大部分時間我就只是觀察而已，蒐集很多蛛絲馬跡，像是小動作、眼神頻率那類的，由此推敲出完整的人際網絡。

前幾天去唱歌的時候談到，好像會唱很多歌，但是都點不到。大多都是依稀只記得旋律，但是誰唱的、歌名就忘記了。後來討論出結論，大概是因為沒有準備自己的歌單的關係。如果有歌單的話，就可以比較有方向一點了吧，甚至可以依照風格主題來選想要的歌，就不會結束了以後才在扼腕，「阿，怎麼沒唱到那個。」

The Signal and the Noise: Why So Many Predictions Fail—but Some Don’t 作者：Nate Silver 譯者：蘇子堯 這本書買好久了，好像是因為看到同學推薦的關係所以就在某一次的社課之後入手了，結果一直放在一邊沒去裡他（因為真的很厚）。最近想說來測試自己的程度就來看個一輪，結果花了我大概一個多月的時間吧，才把這本硬派的書給看完。紮紮實實的500頁，內容一點都不輕鬆，在捷運上面看的時候大概只能推進個兩三頁就吃不下了，只能說終於告一段落，開心。