一樣的世界
這世界是按照某種規律在走的。我的推論是這樣子的,因為世界是由許許多多的物件所構成,而每個物件都有他行事的邏輯,加總起來(可能有些抵銷),世界就按照某種規律在走。那麼,我們可以藉由觀察這些規律來反推回去了解世界嗎?
從小一點來看,如果是想要預測某個社群的行為,可以藉由觀察個體的方式來推論嗎?這好像是統計學在講的,只要抽樣的個體足夠代表母體,那就可以在一定誤差範圍內來預測。感覺有幾分機率的因子存在,不過畢竟預測就算再準也是會有變數,只要可以大概提供個方向,至少好壞有個底,就比較容易進行決策。
不過如果光是用觀察的,其實也猜不到隱藏的邏輯,也不會知道什麼時候會有例外發生。所以必須靠想像的,超脫出原來的框架,看能不能想得比較完整。但是常常會有那種,雖然知道自己已經限在胡同裡面,卻又不想出來,拼命往死裡鑽。頭這樣的鐵,實在不知道該怎麼拉自己一把好。
藉由觀察拿到一些根據,再來進行合理的推敲,就可以對某個物件的行動進行預測。這就是建立模型的好處吧,然後再把這些模型堆疊起來,變得超級大,說不定就可以得到一個可以解釋世界的超級模型。這樣就真是太神奇了,哈哈。
從小一點來看,如果是想要預測某個社群的行為,可以藉由觀察個體的方式來推論嗎?這好像是統計學在講的,只要抽樣的個體足夠代表母體,那就可以在一定誤差範圍內來預測。感覺有幾分機率的因子存在,不過畢竟預測就算再準也是會有變數,只要可以大概提供個方向,至少好壞有個底,就比較容易進行決策。
不過如果光是用觀察的,其實也猜不到隱藏的邏輯,也不會知道什麼時候會有例外發生。所以必須靠想像的,超脫出原來的框架,看能不能想得比較完整。但是常常會有那種,雖然知道自己已經限在胡同裡面,卻又不想出來,拼命往死裡鑽。頭這樣的鐵,實在不知道該怎麼拉自己一把好。
藉由觀察拿到一些根據,再來進行合理的推敲,就可以對某個物件的行動進行預測。這就是建立模型的好處吧,然後再把這些模型堆疊起來,變得超級大,說不定就可以得到一個可以解釋世界的超級模型。這樣就真是太神奇了,哈哈。
留言