狂派生活誌

作者： 楊雅喆、萬金油 「你們三個人喔...... 糾葛阿、纏繞著、纏繞著阿！」 這本小說主題就是主角三人一起成長的故事（當然也有很大一的篇幅在談性別意識），從其中一個人的主觀角度，來看他自己的內心世界與他所看到的世界。就用發生在他成長歷史，中學、大學、出社會，一個一個故事堆疊出三個人的模樣。小說課裡面說，角色都是用故事來塑照的，確實，雖然本書的文字淺白易讀，沒講什麼細節就只是講故事，但也成功的把三個人的形象弄得活靈活現。

導演：謝庭菡 (我不想去抓圖了，有興趣的人請自行google) 已經過了好一陣子沒有看恐怖片了，上一步有印象的大概是鬼水怪談之類的。之後不管是東方西方各種的恐怖類型，都沒有接觸，這一部片算是「重新接觸」恐怖片的起點。就這樣抱著一種期待又怕受到傷害的心情來看了，看到一半真的覺得超級後悔，為什麼要來電影院裡面各種折磨自己，我真的是被各種嚇到不行、驚恐到無以復加。還好最後電影後面有把事件都大致交待清楚，不會讓人把「遺憾」帶回家，這應該算是不幸中的大幸。

導演：Richard Stuart Linklater 一開始看這部電影的第一印象就是，配樂很好聽，一下就抓住耳朵這樣。整部電影很長，但一直都有好聽背景音樂陪伴著，確實會讓人不斷的提起精神。這部片很厲害的點就是，他是描述一個小男孩（跟他的家人）從6歲長大到18歲的故事，然後全部都用同一批演員！也就是找了同樣一團人一起演戲演了12年，看著這些人真的變老（不是特殊化妝），也看著科技的演進，一開始的功能手機、ipod、智慧手機、單眼相機等等。這樣把12年濃縮成短短3個小時，確實也是一件厲害的事情。

How to Read Novels Like a Professor: A Jaunty Exploration of the World's Favorite Literary Form 作者：Thomas C. Foster 譯者：潘美岑 會想要看這本書的起因，是因為我很少看小說。真的很少，我的藏書大多都是工具書或是關於一些知識相關的，小說這類的「虛構」故事就很少。一方面是感覺起來小說動輒就三萬字，另一方面是我不太能體會小說能帶給人的東西。於是我就想說應該要來「研究」一下小說到底該怎麼看，希望能透過一些引導來讓我自己更能進入各式小說的奇幻世界。這本書，確實從各角度來看都是一本相當適合我這樣讀小說的初學者來看，因為他從小說怎麼寫、小說的節奏、背景等種種層面探討，我們可以怎麼樣來看小說。 當然我花了很多時間來讀這本書。主要的原因是因為他引用了很多很多來自各個小說的章節篇幅當作例子，而閱讀這些句子就花了我相當大的精神。畢竟一下要進入這個夫人的世界，一下又是另外一個變態男人的思緒，然後就比較兩個人的心態想法，或是各個作者們為什麼要這樣寫、這樣下筆。每個作者會這樣寫都有他們各自的理由，各自想要表達的東西，當然也可能要符合各個時代消費者的期待。跟著這樣也閱讀了不少小說的精華，但是實在份量有點大，或許可以多看幾遍來細細品味一下。 書裡面有提到一個重點，就是每一個作者在寫完小說以後，其實再來就是讀者們的事情了。每個人或許都有自己對「藍色窗簾」的解讀，小說也一樣，寫下去就是這樣了，但是讀者們怎麼品味、怎麼看待就是另一回事。畢竟賦予小說裡面角色生命的，是讀者的腦袋，作者充其量只是引導讀者進入小說世界而已。當然每一本小說都有他的時代背景，讀者就可以藉由這樣的引導進入各式各樣的旅程。我覺得小說最重要的意義或許就是這樣吧，帶領我們探索不一樣的世界，想像中的，多一些不一樣的經驗與驚奇。 就這樣吧，其實這本書也滿推薦給想要對小說有進一步理解的人來看。我覺得唯一的缺點大概是提到的作家太多，讓我一時不知道到底誰是誰（或許對於英美文學有研究的人可以更快上手吧XD），除此之外，真的滿推薦一讀。

導演：陳玉珊 是一部充滿少女心的電影阿！雖然我不是少女但我看完以後還是淚流滿面，哭到不能自己。我也覺得很奇怪，對於這樣一部青春少女主題的電影我應該還能忍受阿，但就實在無法抵擋各種情感夾攻（同胞愛、男女感情）。看完以後覺得眼睛很乾很累，但是會帶著微笑出場，不錯不錯，推薦給想要重溫校園青春時光的朋友們都去看。

其實不管幾歲了，我就是活在「現在」的人阿。

導演：王家衛 其實這部看起來滿迷幻的，可能是場景切來切去的關係吧，就是描述香港那時的風景。本片分成兩個部份，很巧都是警察的故事。兩個故事是分開來的，就是那種同一個地方的兩段往事。演員在現在看來都是超級大咖，包含金城武、林青霞、梁朝偉、王菲等等，現在想要湊到這個陣容也不簡單。

常有人說我網路上發文的感覺，跟與我本人接觸的感覺不太像。不過一直以來，我都以為我就是單純把腦袋裡面的東西給寫出來而已。就是想到什麼，稍微組織一下以後，就發布了。整體來說就是沒想太多，這樣應該跟我平常待人處事的風格很像，因為我也是沒想太多。但為什麼還是會給人這樣的感覺呢？今天在看書就看到可能原因了。

導演：Yann Samuell 這是一部看了會覺得胃痛的片子。整體的節奏滿輕快幽默，用誇張的手法來表現男女主角兩個人之間緊密的情感，故事的主軸就繫在他們這一對從小一起長大的青梅竹馬身上，而他們兩個從小時候就一直玩著「敢不敢」的遊戲。（就是大冒險，不敢的人就輸了，當然他們是沒在怕的）

導演：姜文 這部片或許因為是小說改編的關係，感覺確實就像是在讀一本小說。描寫很多1970年代中國北京還沒發展時的事情，以主人翁第一人稱的角度來敘述。因為敘事者就是主角本人，所以這部片看起來就像是他在跟觀眾們回憶起當年，一個男孩遇上一個女孩的故事。

導演：Krzysztof Kieslowski 這部片整體的節奏都很慢，但劇情的發展會讓人覺得胃痛，我的觀察啦。 因為影片很舊的關係，畫面、場景都是當時的那個樣子，背景應該就是符合當時當地人們的生活習慣。不過背景什麼的都不影響本片的主軸：主角喜歡一個女人，想盡千方百計的接近，但是又沒有辦法適當的表現自己。

導演：岩井俊二 主演：松隆子 這部片整體來說，前面節奏很慢很慢，但是後面像是百花綻放一樣的精彩。

先前也有提到過，每日一文的習慣似乎是從大學（或是更早）就已經開始。雖然以前寫得東西不是什麼經典好文，但也都代表了那時候我的心理狀態，也就是說我在想些什麼就會寫下來。也就這樣累積了不少「能量」，到了現在就可以來回味一下當時的點滴。覺得我有把這些思路都記下來實在是太棒了，我真的感謝我自己。

自從稍微了解一些邏輯的皮毛以後，就開始會找機會挑戰各種說法。說起來也不算是什麼好習慣，就是抓人語病、找論點的破綻，然後問問為什麼、有沒有什麼根據。有時候語氣比較不好，就會變得很像故意在挑毛病，但大多時間都是為了好玩，以及挑戰一下人的極限可以到哪裡，順便釐清一下各路案情。畢竟我有一部份工作是個偵探，收集線索也是必須要練習的功課。

 作者： 大栗博司 當初會想要看這本書的原因，其實是想要讓自己「跨領域」一下，看能不能找到一些新的靈感。結果無意間看到這本超弦理論，翻了一下感覺很酷，就這樣開始讀了起來。結果發現，物理學什麼的，果然是有點太難了。超弦理論是繼愛因斯坦之後，試圖統一整個理論物理世界、具有強大野心的想法。雖然還沒有被證實，但這理論確實有很多開創的見解，或許在未來就會證實是對的也說不一定。總之科學還是在發展的，感謝在各地努力開創新想法的科學家們。

這陣子突然有個感觸，就是很多事情其實不需要等。如果真的想要的話，就應該行動，把想像中的事情化成現實，來看看到底「具體」的會有什麼成效。常會聽到，等到我長大就可以怎樣怎樣、等到賺大錢就可以怎樣怎樣、等到老闆交派任務下來再去執行，什麼都是等，再這段期間就讓自己像是傻瓜一樣，被動的想像時機來臨會是怎樣的情形。

就算環境再怎麼差，或是給訂的限制很多，我認為人還是有辦法轉變。因為光是抱怨是沒辦法解決問題，酸言酸語又如何呢？該做的、該去行動的，還是必須要去「做」，才會成真。對此我很有信心，只要相信自己可以改變，想像力就會是超能力，就會讓自己的能力突破某種界線。

在過了一連串亂糟糟的生活之後，心中就會有股突然的衝動，想要重整旗鼓一下。因為總不能就這樣心煩意亂下去，於是我就想到這種不定期的煩躁感一定是來自某種系統上的問題。因為我的生活還算規律，在這樣自己掌握的步調之下還會產生毛躁感，一定是有哪裡出了點小問題。這小問題就在日積月累之下，漸漸越來越大，就像試住在心裡面的怪物一樣，透過某種方式吸收能量，然後就演變成不得不面對的局面。

據說小時候的我看起來得感覺是笨笨呆呆的，大概也因為這樣吧，就被灌上一個大智若愚得稱號。不過小時候（約莫10歲）哪能有什麼大智呢？頂多就是小聰明那類型的吧，因為那時候的眼界很小、世界很小，就只能僅可能的探索周遭的事情，沒看到的就用想像力來彌補。或許就因為這樣一直胡思亂想的（順便帶條口水），才會看起來呆呆的吧。

這陣子又在順著自己的感覺，把看起來可能有興趣的主題，做一系列的探索。方法就是隨性抽一本書，看完以後再去找有沒有相關的資料，然後在腦海當中把架構建立起來。雖然稱不上全面，但比起「什麼都不懂」倒是好多了。這樣做對於我自己來講的好處，大概就是又多了一門冷知識。雖然「用處」看起來不大，但誰知道未來會是怎麼發展呢？說不定就這樣派上了用場。

年初定下的100篇文章目標，就在今年正要過完一半的時候默默的達標了。這半年來的我確實有些改變，包括思想、理解的深度、見識、領域的廣度，都有了些許的提昇。而體能方面，也是走向比較精實的方向在努力。唯一欠缺的大概是技巧的磨練，我有試著做了一些企劃，知道自己還有很多不足的地方，只好繼續多努力一些。

這成語的意思有點貶人抬己的含意在裡面，但我想要談的就是，現在網路上面多數人都會發表他們的想法，到底該如何應對？我想到的方法除了要保持自己思考的清晰以外，同時也要將情緒抽離。因為在論壇上看到一些情緒性的字眼，或是講得很難聽的話，不免心中會感到不悅。但是就算是可以回文繼續跟鄉民筆戰，贏了又如何呢？還是沒辦法把社會帶到一個更好的地方。

這場講座的形式我很喜歡，就是由主持人陳玠安訪問各路玩團的英雄好漢。主持人他本身是弄音樂雜誌的才子，透過與樂團的對話，讓與會者可以更了解這些樂團的背景故事、創作作品的各種心路歷程。再加上現場表演，其實算是滿超值的。

HOW TO MEASRUE ANYTHING: Finding the value of “intangibles” in business 作者：Douglas W. Hubbard 譯者：高翠霜 不知道為什麼，之前有一陣子中邪了，居然就這樣買了兩本這書。想說應該對我來說很重要吧？就這樣開始啃這本書，內容滿硬的。主題大概就是講說，要衡量事情不用「精準」，只要求減小不確定性就可以了。因為有時候會覺得要衡量就要知道一個精確的數值，就像是身高體重一樣，要知道的非常精確才行。但其實只要有少量的資訊，就可以幫助人從「完全不清楚」，進步到「大概知道是怎麼回事」的程度。而這種程度就能幫助決策判斷，至少不是在迷霧中瞎猜。

這幾天聊天的話題聊了不少關於工作的事情，畢竟沒有錢就會在生活上不太方便。我認為「工作」這件事情的定義就是「付出勞力」換取合理報酬，付出的多，或許就該得到比較多的回饋，反之亦然。

為了不要讓五年的心血白費，這幾天想了想，還是展開更激烈、更高強度的鍛鍊吧，於是就開始「天天」跑健身房的行程。菜單是沒有細部安排的很講究，因為這幾年看了那麼多文章影片，其實只要找到一個適合自己的方式就好了，然後不要受傷，就可以長長久久的弄下去。

上回去參加嘻哈講座就有談到一個觀念，最近一直在腦邊想起來。就是想要改變世界，就要用自己的方法去做，不管是作什麼都好。而我覺得透過創作是一個很好的方式，把自己的想法透過寫寫、畫畫、做歌等方式表現出來。我覺得這樣很棒，所以我先前有提到說「想要改變形式」。透過不同的方式來把自己想弄的東西就直接做吧，也不需要等什麼黃道吉日，反正想到就是來。

最近我玩手機遊戲，只要每天都登入進遊戲的話就會拿到獎品。聽起來每天稍微點一下好像沒那麼難，但這就是很難維持，每次只要連續第八天、第九天，我的連續登入就會中斷。而就因為如此我感到相當自責，怎麼可以這樣沒有紀律的生活呢？

作者： 張國洋（老僑） 之前在某祕密集會群組裡面，好友分享了老僑的文章。翻了一下他的部落格，提到他出了書有加一些補充資料，於是就在網上下訂了這本書。然後前些日子無聊我就開始翻這本書，字很大、篇幅不長，快的話一個晚上就看完了。

這幾天不斷的跟朋友們聚會，覺得相當開心。這些朋友們大多都是名校畢業的，還稱得上是台灣各界的精英份子。我就在想為什麼會這樣呢？為什麼社會大眾對這些人會有種精英的感覺，是因為考試考比較好真的就比較秋嗎？但就我的理解，這些人，不只是會考試而已，大多都是能K能玩的一級戰將。個性發展成這樣一定是有他的原因，我就在想到底這樣的成因是怎麼來的。

這陣子開始嘗試不戴眼鏡生活，就這樣讓周遭環境多了一點模糊朦朧的感覺。也因為我的近視沒有很深，大概三百度左右，沒帶眼鏡過日子其實還算是可以接受，只要不要走夜路就好了。畢竟夜路走多也是會危險，我的眼睛再少了充足光線的環境像是隧道、或是傍晚的路邊，就會變成極度朦朧，什麼都看不太到。

這陣子討論課綱的議題算是滿火熱的，特別是國文跟歷史的部份。雖然我這兩個科目都不是很強，這裡就基於我的理解來討論一下。

Mindwise: How We Understand What Others Think, Believe, Feel, and Want 作者：Nicholas Epley 譯者：陳信宏,崔宏立 會看這本書是因為朋友說很好看，於是就借來拜讀一下，看了一看，果然厲害呀。這本書的主題就是在探討人心，我們怎麼看自己、怎麼看別人，這樣各式各樣的「看法」又是如何影響我們的決策。這個題目真的滿有趣的，誰不想知道別人在想些什麼呢？尤其是想要讀懂女人心，大家都覺得很難懂，是真的難懂嗎？

這幾天讀書讀到一個段落，裡面提的最主要的概念就是，每一個人都是人。你或許會好奇，這不是理所當然的嗎？這問題很像是哲學問題，白馬非馬，人不是人。奇怪，人怎麼會不是人了？

作者： 翟本喬 花了一個晚上就把這本新書看完了（一種搶頭香的概念）。這本書應該要有一個隱藏標題，就是作者他自己的google經驗。書裡面大概三不五時就會提一下google是什麼模樣、制度上怎麼鼓勵創新的，當然最重要的就是執行各種專案的「心路歷程」，也就是他在做下這些事情的考量，我想這就是本書最有價值的地方。

繼上週整理了房間，這週就來整理一下思緒。對，我「稍微」整理了一下我的房間，把東西依照感覺起來比較整齊的方式排列組合了一下。有來過我房間的人就會知道這邊很亂、很多雜物堆積，就是那種感覺起來沒什麼的小小東西，時間久了累積多了，還是相當可怕需要清理。總之上週末我就這樣弄了一下，覺得有種耳目一新的感覺，我就想說我的思緒可不可以一樣整理一下。

一直以來，我都以為自己滿客觀的。就是看事情儘量對事不對人，評價也儘量按照公平的規則來訂。不過我錯了，這所謂的「客觀」，不過就是受到知識詛咒的我所產生的幻覺，就是在我腦裡既存的經驗延伸出的標準。因為人在受到知識以後，就很難脫離擁有知識的想法。

因為最近看的書的關係，我好想了解自己到底是什麼樣的一個人。因為人通常都會傾向覺得自己最了解自己，於是會過份樂觀的預判各種關於自己的事情。比方說覺得自己很帥、自己比別人快樂、比別人聰明，然後實際上可能就是差不多。畢竟了解自己是透過自己的主觀意識去「猜」自己在想什麼，自己告訴自己當然比較快，而且控制權在自己身上。很多時候就因為這樣變成自己在騙自己的感覺，於是自己就這樣相信了自己很棒。

今天突然想通一個道理，就是用一招走遍天下的這個想法其實滿偷懶的。這是因為世界上的事情都不能一概而論，就算長的很像，也是不能當作同樣一件事情來處理。所以比較好的方式是準備好開闊的心胸來面對各種問題，然後一步一步抽絲剝繭找到適合的方法這樣。

主講：Bboy Jacky 他宣傳的標語是：「如果不知道自己的根，怎麼發展自己的文化？」，看到的時候就覺得滿有趣的。主題是講嘻哈文化的發展，想說沒有接觸過就來報名一下，結果獲益良多，我覺得這場真的講的很棒。

這陣子還在想關於人際關係的問題，是不是應該要隨著面對不一樣的人調整個人行為。我的看法還是一樣，就是不要調整自己，不要讓自己像是變色龍一樣跟某甲講話變成一個樣、跟某乙相處就變成另一個模樣。但是，我發覺這樣還是少了一些要素，那就是與人相處的基本能力。

現在大家都很想追求快，可能是因為科技發展迅速的關係吧，感覺起來很多事情「應該」要很快可以處理完。社會上普遍迷戀快速、簡易就可以成功的辦法，追求那種立竿見影的成效，最好可以即時得到回饋。於是我就在想為什麼會這樣，為什麼非得要快快來呢？

前幾天跑去蘭嶼淋雨。由於梅雨季節的關係，一直都下著綿綿細雨。還好是沒有到那種真的無法出門的狂風暴雨境界，就也還是參加了幾個當地的行程。其中我的最愛就是海裡面的活動，真的很想就那樣飄在海上。

Pitch Perfect: How to Say It Right the First Time, Every Time 作者：Bill McGowan,Alisa Bowman 譯者：張家綺 這本書就是在講怎麼樣把話說清楚，同時也可以抓住聽眾的注意力。難免都會有一些場合必須要發表意見，如果講的卡卡，也就會讓事情卡卡。反過來說，如果把話說對（不是講對的話），就可以讓工作、家庭、人際關係更順利，能讓自己的好進一步的讓別人知道，太棒了。

這陣子以來，我都在想怎麼樣扮演好自己。而太過專注於自己的時候，眼光過於狹隘，就忘了考慮別人的存在。做自己很酷，但是特立獨行是不是有個界限呢？應該說，是不是應該要考慮一下別人的想法？還是就不管，反正沒有辦法控制別人的行為，就弄好自己就好了？

Helvetesuka: 7 dager som forandrer livet ditt 作者：Erik Bertrand Larssen 譯者：林力敏 今天不知道為什麼就很想去逛書店，然後「挑戰地獄週」這書名確實抓住了我的眼睛，於是就順順的把他給看完了。（旁邊擺了他的第一集，我也稍微翻了一下，內容大同小異XD) 這本書就是介紹地獄周，一個自己弄自己然後在這過程中讓自己變強的行程。

就是沒有必要，講一些專業的術語不會讓自己更有說服力。理由是這樣的，黑話在專業間溝通時可以拿來當作工具，用來節省掉一些解釋的時間。但對於不了解這些的人，這些字詞聽起來可能會覺得滿專業、滿秋的，但是並沒有辦法在腦海裡面型塑成具體的事物，就不容易讓人集中注意力。

前幾個禮拜聊天聊到，每天晚上這樣寫一些有的沒的，會花很多時間嗎？其實一般來說都不會花很多時間，大概花30分鐘左右寫500字，這速度應該相當一般吧。這30分鐘包含構思跟打字的時間。這樣的過程，對有受過基本寫作訓練的人應該都不是什麼難事，而且我也不是寫什麼難度很高的主題，大部分都是生活瑣事這類的思考，還滿隨心所欲的。

覺得我自己要練習減少廢話，或許這樣可以幫助自己在遣詞用字上更清楚。反正寫東西可以回頭來看（反覆觀察），根本不需要一直重提同一個點，反而應該要讓想講的東西邏輯清楚，有多個論點支撐，這樣看起來也會比較舒服。（比起長篇大論沒有重點的文字）

早上就在想說，當兵的時候明明就沒有去健身房阿，為什麼身體變強滿多的呢？或許可以效法「囚徒健身」出一本阿兵哥練功聖經，讓更多男孩女孩們可以為了美好體態投入軍旅生活，阿不對，不要白白浪費在軍旅生活的每一刻光陰。其實部隊的環境也沒有說特別適合練功，但還是有很多人成功了，為什麼呢？