真的有辦法從無聊地獄裡拯救科學論文！？

標題下的有點聳動，但這本書的出發點真是如此：讓科學論文變得更容易被世人接受。作者他本身是海洋生物學家出身，有感於大多的科學論文實在是滿無聊的，但研究內容其實對社會滿有意義，就這樣浪費掉實在是非常可惜。於是他從好萊塢借鏡，試圖把千篇一律的科學論文變得有趣，進而達到推廣科學（科普）的目的。

之所以跟好萊塢借鏡，是因為好萊塢是個非常嗜血的環境。一部片的導演若沒辦法讓觀眾對拍出來的成品買單，那就慢走不送、謝謝再聯絡。但話說回來，科學論文真的有辦法套用好萊塢劇本的公式嗎？答案是肯定的，因為現代科學論文也是有套被廣泛應用的模板：IMRAD。

你聽過IMRAD嗎？

作者在開頭就引用了他自己的親身經歷，他在許多研討會上詢問在場的科學家們，有聽過IMRAD嗎？得到的回覆大多是否定（超過99％），但其實IMRAD指的是I: Introduction, M: Method, R: Result, A: And, 以及最後的 D: Discussion. IMRAD是現今科學界最常被使用的論文格式，與好萊塢常用的「ABT」架構不謀而合。

ABT( And, But, Therefore) 架構，指的是一開始先用 And 帶出引言，然後透過 But 產生轉折，使文章段論產生衝突，引起閱聽受眾的好奇心，再用 Therefore 順勢帶出解決問題的引子。舉個例子：從前有個平靜的小鎮，而且（And）每個人都勤奮的工作。但（But）好景不常，突然出現一些壞份子打擾了小鎮的安寧。於是（Therefore），小鎮中有位英雄挺身而出...

科學論文的格式也能完美的套入ABT架構中。引言的部份可對應到A （還有），而方法跟結果可以對應到 B （但是），最後的討論部份可以對應到 T（所以）。

除非用_解釋，不然_毫無道理！

除了ABT架構外，本書提到另一個重點方法來幫忙抓重點：多布然斯基模板。多布然斯基是史上最偉大的遺傳學家之一，此模板是作者引用他的話改寫的：「除非用演化解釋，不然生物學毫無道理」。換句話說，如果生物學不談演化的話，就也不用談了。這個模板可以幫助大家快速找到重點，切入核心問題，讓整篇文章更能聚焦一些。

來點結論吧

我認為作者他撰寫本書的目的是幫助科學家們把論文寫的更好。他在文章內援引了相當多的範例佐證，很像在讀論文一樣。但其實這些方法不僅是對論文有用，也可以應用在工作上、寫作上，所以讀起來其實相當有趣又實用。

而且除了以上提到的兩個架構之外，他也提到許多好萊塢用的方法，大原則就是「簡單」為主，畢竟一次能溝通的觀點有限，給太多的話要讓受眾們全部吸收那也未免太強人所難。但說起來簡單，做起來可不是那麼容易。所以作者他建議大家都多多練習，找到自己的「故事直覺」，能把ABT架構用的滾瓜爛熟也能讓人生變容易些吧。共勉之。

書籍基本資料

怎樣談科學：將「複雜」說清楚、講明白的溝通課

Houston, We Have a Narrative: Why Science Needs Story

作者： Randy Olson

譯者：朱怡康

出版社：行路

出版日期：2019/12/04

延伸閱讀

--
如果你喜歡這篇文章，請幫我 +1 或分享。
若要得到最新發布資訊，可以訂閱本部落格或追蹤我的FB，謝謝。

搜尋此網誌

狂派生活誌