狂派生活誌

在認真的思考後，如果可以選的話，我覺得像現在這樣就好。既然病痛不論如何都躲不掉的話，如果是想要「安祥」的死去，應該是小病小痛不斷比較接近吧。一波超級大的病痛爆發，想像起來就是極端的痛苦，處在那樣的狀態應該相當煎熬。所以可以的話還是不要那樣吧，不過這真的可以選擇嗎？

導演：Antoine Fuqua 應著好友推薦，還是去電影院看了這部震撼擂台。是說網上評價兩極，但我覺得非常好看。從一開始我就覺得很感人（不過我感人的點都很奇怪），隨著劇情推展我自然是哭到不行，弄得我出劇院的時候妝都花了好像有點尷尬。（其他人好像都是滿淡定的）當然本片的劇情算是陳腔濫調，就一個拳擊手正處於生涯高峰，突然發生意外變得很糟，然後重新振作站起來的故事。所以本片的重點不在劇情本身，我覺得好看的地方是拳拳到肉的打擊感，角色表現出來的情感，還有人生的現實。

我覺得我的黑暗面會慢慢減小，只要我可以好好的、誠實的面對自己的狀態、好好的處理這些黑暗的情緒或是其他的什麼東西，就可以讓心裡面黑暗的部份變小。

作者：Charles Duhigg 譯者：鍾玉玨、許恬寧 其實這本書，我已經在書店裡面翻過很多次。乍看之下就像一般的普級書籍一樣，用故事來包裝一些理論，所以就一直沒把它帶回家來研讀。（畢竟我真的買很多書）後來偶然間看到這本書其實評價很好，印象裡面好友有買這本，於是就找了一個機會把它拿到手上好好翻一下。一看不得了了，這本書寫得真是好看阿！不但淺顯易懂，用兩、三個故事堆疊來具體化每章節主題的這寫法我覺得超棒，就像在看兩條不同的故事線串在同一個主線上那樣，也安排了很多玄機，讓人不斷的想要看下去故事本身會怎麼發展。單純看故事就還不錯看，更不用說書裡面講的內容其實也讓人滿受用的。

有一天，這棟房子突然要出售。於是你開始考慮、盤算，並且與銀行初步磋商。正當屋主有意將房子賣給你，你卻感到猶豫、裹足不前。你不確定自己是否負擔得起這棟房子。最後你選擇繼續住在自己狹小的租屋裡。如果三十年後你發現，當初買下那棟房子並不會構成日後的生活壓力，你會不會懊悔，當初可以圓夢的那筆錢，就要在自己完全沒享用到的情況下，流進繼承人的口袋裡？

分享一下現在的看書策略，其實我現在看書的頻率滿固定的。目的上，一方面是想要多多思考、增長見聞，另一方面也可以訓練我自己的定性、培養好習慣。因為我知道，隨著文字在腦海縱橫交錯，思考的靈活性也會跟著提昇。而且，固定安排一些專心看書的時間，確實可以讓心沈靜下來，實在是好處多多，那我是怎麼看呢？

Game-Changer: Game Theory and the Art of Transforming Strategic Situations 作者：David McAdams 譯者：朱道凱 必須得說，這本書滿不合我胃口的，但我還是硬著頭皮把他看完了。會這樣「硬幹」是因為他裡面還是有講到一些不錯的地方，像是引用哲學家的句子之類的，深怕又錯過了這些嘉言錦句，所以我還是把它看完了。不知道是哪裡的問題，這本書怎麼讀就是怪怪的，每個字都看得懂，故事也滿合理的，但套用理論的地方就有些許不順。或許是這作者他鋪陳功力沒有那麼好吧，或是我自己理解力差，讀起來怪難懂的。（明明就是一些滿直觀的案例）

我覺得無關，年齡增長跟性格成熟本身的相關性應該不高。或許是見仁見智吧，以我自己的狀況來說，我一直以來都希望自己可以變得成熟一點，有一些關於自己變成熟的想像，但實際上似乎沒有很成功阿。那就借這個機會，來討論一下性格成熟是怎麼回事吧。

這問題有點奇怪，感覺像是在問我本來從哪裡來的，與我現在的信心強度具有相關性嗎？我是覺得不會感到不安，也不會感到自己將有一番作為，應該說，不會因為自己本來是卵細胞而有任何特殊的感覺，根本就沒有想過這個問題阿，也算是滿另類的思考。

感覺起來這問題有點變態阿，在未經過邀請的狀態下，直接去亂入年輕人的場子。不過實際上，似乎也沒有那麼困難？比方說打籃球，基本上只要想的話，應該可以輕易的加入場內，跟年輕人們一起揮灑汗水吧。在球場裡面，大家都是在同一個框架內行動，本來就沒有分什麼老幼，只要專注在規則裡面行動就好。

我想這問題應該是延續前一個主題，關於找回年輕朝氣的感覺吧。目前來說我應該還用不到，因為我覺得我自己真的還年輕（至少心態上啦），還有很多不足可以加強的地方、有很多事情不太懂需要了解學習。還有很多夢、很多事情想要做想要嘗試。因為我這個人就是活在現在的人阿，就是這個當下，所以也不用回頭去「重溫」吧，要也是不斷地去創造新的可能性，讓更好的感覺出現。

不會，沒什麼好嫉妒的。畢竟我自己本身就還朝氣蓬勃的年輕人，何必要羨慕（或嫉妒）自己擁有的屬性呢？不僅如此，我認為「朝氣蓬勃」的心態，不管是在什麼樣的年齡都可以擁有阿，一顆純真、天然的赤子之心之類的。嗯... 我個人認為的關鍵點，就是能夠拋下成見，好好的感受周遭環境帶來的一切。

我覺得這要看狀況，現在大概會選平均就好，然後等到真的快要死掉的時候就希望自己是個例外。我希望我能夠平安的死去，那種安穩的、或許在某個睡夢中的，自然的離開人間。不過今天這題目是我預期我自己的壽命應該要有多長，嗯，我覺得應該不會太長。因為好人不長命嘛，而我人又那麼好，就可能不會太久，說不定平均值都已經算是多求了。

作者：焦元溥 編者：張懸 不得不說，這本書真的很好看，從一開始好看到最後面，整體寫作風格（包含編排）我都很喜歡。而這本書是一本古典樂的入門書籍，感覺起來不太容易理解的古典樂，在焦元溥筆下確實滿生動好懂的。他引用了很多音樂相關的故事，包含音樂家們的生平事蹟、生活背景，以及彼此的關聯性、影響性，也講了很多作品本身的故事，這樣就在閱讀的同時，更容易在腦海中產生想像。雖然沒有厲害到連音樂都跑出來（我沒有配著音樂讀），但各種場景、技法真的描述的相當詳細。

這問題的意思是，要怎麼樣說服上帝讓我可以活久一點嗎？如果是這樣的話，我想不能靠上帝太多 ，我想我得自己多努力一點。平常就要關注身體健康，多運動保持各部位機能正常，然後吃東西喝酒不要太過也不能太少，然後讓心理也保持平靜的狀態，出門的時候多注意交通安全，應該就可以活比較久吧。基本上我覺得，我還算健康啦，雖然有部份功能指數沒有說特別好，但也還沒到無法挽救的地步，可以透過改善生活習慣讓自己能夠進步，活的更自在點。

我覺得是（2），畢竟年輕人怎麼樣來判斷是他的事情，我做好我自己就好了。而我自己應該很少不把別人當回事，儘量都尊重、友善、包容，就算是我真的不喜歡那樣的人我也不會「直接」就不把他當回事。畢竟人與人之間相處，我是覺得都儘量客氣，至少可以減少爭端，和氣生財嘛。

數學題目阿。稍微調查了一下，一隻雞平均壽命是七年，前兩年可以下250左右，後面一年100，所以總計一隻雞一生可以下約1000顆蛋。而黃金一克約1,100元台幣，雞蛋重量約是60公克，比重1.09，體積也就差不多60立方公分，一立方公分的黃金重19.3克，所以黃金蛋大概就1,158克。嗯，所以一顆蛋價值127萬台幣（萬以下的部份就先省略了）。

這題目意思是指，內在的財富可以跟外在的財富交易嗎？如果有的話，我覺得我應該會變得很富有。畢竟我裡面那麼強，價值應該滿高段的，就可以用這些內在的財富，來換取大筆大筆的外在財富。應該是這個意思吧，內在指的是內心世界的強韌、心性那類的，外在指的是實際上可以擁有的財富。不過如果是「交易」的話，會不會賣掉我的內心世界，我就變成一個膚淺的富豪呢？

「好獵人要懂得耐心的等待」 -- 賽德克巴萊 有幸在上週六參加了這場「業務生了沒」講座，內容不但紮實也還滿有趣的。整場的氣氛都還算輕鬆，讓人能夠透過淺顯易懂的方式來了解不管是B2B還是B2C的業務模式。基本上，業務這回事就是嗅出生意機會，然後與客人交涉，想辦法把案子談成、做得生意。為了達到這樣的目的，我想業務的基本功要做足，不但要了解產品內容、產業動態，更要懂得人與人之間溝通談判的原則。畢竟業務業績不好，是真的會讓生活變得滿辛苦的。

沒有，我沒有料到富人會用他的錢來換好感。不過我猜想，透過分享資源的方式可以讓其他人變得比較快樂，自然就會得到一些好感吧。不過，這也要看富人他是抱持著什麼樣的目的在進行分享吧。不一樣的目的，我想多少會讓他人的觀點不同吧，得到的好感度可能就不太一樣。

這問題我其實有認真想過，畢竟我常在思考人生的目的到底是該往哪裡走，為何就該要一直不斷的賺錢生活呢？而賺錢要賺到多少才夠，積蓄要有多少才行？諸如此類的問題其實很常在我的腦袋裡面出現，不過我大概有了一點解法。就平均來說，大概賺一年的錢可以多存半年生活費。也就是說，假設我的退休生活要過15年（從60歲退休活到平均75歲），那我就從現在起工作個30年，這樣等到我六十歲就可以爽過15年的人生。

這又是個經濟學題目嗎？一般來說應該看不到他從別人乞討的金額吧，如果看得到很有錢(的感覺)，應該就會減少社會大眾捐助他生活費的動機。不過另一方面，決定要捐助給乞丐的想法，就是幫他一馬吧，也不會想太多金額上面的事情，不過就舉手之勞，給個還在自己負擔內的錢。通常在決定要做這件事情，金額通常也已經決定了，如果一出手發現他口袋鼓鼓、已經得到很多錢的感覺，然後又把錢收個兩成回口袋，這不是一件很奇怪的事情嗎？

讓我認真的思考一下，感覺起來這乞丐和王侯兩者的等級就有差距。單就社會觀感的身份地位來說，乞丐再怎麼有錢，還是乞丐，而這職業就是要伸手跟別人拿錢。而王侯，再怎麼樣窮，也要爭口氣從自己的口袋拿錢出來，進行某種坐吃山空的舉動。所以我的話，可以的話就選窮王侯好了，比較不受他人控制，相對自由一些。

不管逃稅或是住在糟糕透頂的地方，我想都是那樣的人自己的選擇吧。所以我覺得或許會有些好感吧，佩服他可以作到如此境界。（帶著某種「原來可以這樣阿」的心態）是說逃稅不是一個什麼好行為，畢竟稅這種東西就是在國家體制下面生存「應該」要盡的義務責任，不過可以想到這樣辦法省點錢，可能這樣的人有他的原因吧。

在完全不知道其他條件的狀況下，就要選擇看其中一部電影嗎？似乎充滿某種冒險的感覺阿，選哪邊都是種挑戰。既然問題都問出來了，就來分析一下，再來選要看哪一部好了。那麼，就開始吧。

作者：Albert Camus（卡繆） 譯者：梁若瑜 這本算是卡繆的第一本小說，但是卻在他死後才出版。我猜想，這應該是他死後，一些相關人等整理他的遺物發現的珍貴寶藏之一吧。畢竟卡繆他得過諾貝爾獎，也算是頗具成就，於是就把他這最早寫下的小說給出版了。我看的時候，覺得很多景色的地方讀起來很吃力，他花了很大篇幅在描寫各式各樣的景色、氣味，而且是相當深刻的描寫，不管是晴天的陽光、雨後的泥濘、混雜著臭味的小房間、都市裡四處販賣的食物攤等等，讓讀者可以隨著這些線索，跟著小說裡面的主角一起體驗他的生活。

這題目我看不太懂，所以後面這問題的答案應該是否，不好理解。什麼狀況會因為別人的不嫉妒而產生嫉妒呢？是指覺得別人沒有對自己產生嫉妒的心情，所以去嫉妒別人嗎？若是如此，這樣的心態不太好懂，為何一定要跟別人扯上邊呢？自己過自己的不好嗎？代換一下名詞好了，因為別人沒有覺得自己很棒，所以就覺得別人很棒？這樣的邏輯好像也說不太通。為什麼「別人對自己的看法」 要與「自己看待別人的方式」有關呢？

我想應該沒有吧，我既沒有嫉妒別人，也不該被別人嫉妒。嫉妒，我認為來源都是從人們的比較心態，畢竟人是一種喜歡比較差異的動物，當看到別人的比自己好，就自然會產生一種不快感，嫉妒的感覺。而我，對於外在的世界所知甚少，比較的對象就是我自己，而自己嫉妒自己太沒有道理了（這哪招？），只希望明天的自己可以比今天的自己好一點點就好。總而來說，我希望自己可以變得更棒，可以一點一滴的慢慢成長就好。

嗯... 股票型基金確實是一個看起來難以了解的東西，要怎麼樣裝出「哇，這真是太棒了！」的心情也是很難揣摩。我是覺得要裝出興致高昂的感覺，可能就要下足演戲的功力吧。畢竟不可能一直都對「股票型基金」真的有著高昂的興趣，就算這東西看(聽)起來再誘人，也不一定會讓人產生高昂的興致。所以我認為必須要演一下，那麼要怎麼裝呢？

目前台灣的狀況不是不想給，是不能給吧。就先來聊聊給醫生小費的合理性好了，為什麼要給醫生小費呢？理由想必跟其他給店家服務生的是一樣的吧，覺得醫生的技術精湛、服務的很好，帶給人一種舒服的感覺，於是想要給小費讚揚他的醫術。這樣看來給醫生小費滿合理的，但會不會有其他可能呢？一般來說，醫生救人除了要靠他的技術，還有點道德勇氣（醫德）。技術服務面可以用小費來換，但道德沾上了金錢，就會有點變調。「我又不是為了錢才救人的，我是為了理想」而當醫生這一部份的道德良心多了錢的要素，或許他就不想要救人了。從這個角度來看，給小費滿不合理的。

給小費合理與否，我認為要看狀況才能判斷。有時候就是必須要給點小費，當作服務費，那我想無可厚非，覺得不合理也得給吧。那到底什麼叫做合理呢？是指從服務生手上額外得到的好處讓我變得開心，就值得給點小費，讓他也一起開心。不合理的狀況可能就反過來，覺得服務態度很差，或是沒有達到我的預期，就覺得這小費很不值得。

回答這問題以前，我覺得先來想看看為什麼要羨慕窮人好了。可能有幾個原因吧，我一時間想到的，就列出來討論一下。第一，窮人生活很樸實，因為沒什麼錢所以沒辦法有太多享受，只能過樸實一點的生活。第二，窮人比較少人會眼紅，不用太擔心別人羨慕忌妒恨的眼光，感覺比較自在。第三，窮人無拘無束，因為沒有什麼資產，所以相對更自由了吧。以下就針對這三點來討論看看，應該要去羨慕窮人嗎？

Die Kunst des klugen Handelns: 52 Irrwege, die Sie besser anderen uberlassen 作者：Rolf Dobelli 譯者：方秀芬 偶然間在網路上瞄到評價不錯，印象裡面卡特大大有買這本，於是就借來瞧瞧。當然另一本「思考的藝術」我也一起借來看了，不過思考一書我大概只花了一個晚上翻完，就沒什麼心得。而這本行為的藝術則是紮實的讀完（包含小故事們），算是有點收穫。整體來說兩本都算是簡單好懂，一本內涵52篇文章，兩本一共104篇，裡面用了很多例子來說明人類容易犯的錯。這邊也推薦給大家讀囉，其實多知道一些人性的盲點還不錯，我想這樣就可以比較容易跳出原來的框架吧。（至少知道自己可能會犯什麼錯這樣）

這問題的境界我還沒到阿，何必杞人憂天？不過就來想像一下好了，基本上有錢人需要自己理財嗎？當人有了錢，看事情的角度就不同了、視野高度不同了，會計較的東西也就不一樣了吧。我的話啦，應該就不會刻意保護財富，但也不會隨意奢侈揮霍，應該是對自己擁有的財富稍微抓個比例來用，應該就可以過得不錯生活才是。

作詞作曲：我本人 早上的時候 說聲早安 中午的時候 說午安 晚上 要睡覺了 就互道晚安 再見的時候 說掰掰 早上碰到人 可以說你好 中午碰到人 也可以說你好 晚上碰到人 說聲你好 不管在什麼時候 都可以說你好 一整天都可以說你好 每一天都可以說你好 只要碰到人 就打聲招呼 說你好 讓世界更美好

老實說沒有，至少目前沒有。總覺得讓人感到自己富有這件事情多少有種炒作的味道在，怎麼說，有些人有錢了就想要炫耀給別人知道，或是說被新聞媒體等強迫讓大家知道，或是有錢了就想要一些其他的東西。這種誇張的表現，會是讓人感興趣的嗎？或許吧，看看有錢人怎麼樣過生活覺得好生羨慕，然後對比一下自己的情況，覺得自己相較下來實在不怎麼樣。無形間就產生沒錢的自卑感，以及某種對金錢崇拜，覺得有錢真好，沒錢實在是不太妙。久而久之，腦中就被灌輸一定要賺很多錢，賺錢才是人生最終目的的價值觀。

這問題是在問我的成就嗎？我想沒有我的話，世界上就會少了一些白爛活動、少一點我創作的東西、少了一些社群的連結點。我也不敢說我多有成就，但作為一個藝術家（自稱）多少都會想要留下一點什麼痕跡。畫畫、寫歌、寫字、做模型、弄活動，是說沒有什麼特別專精的，但我勇於嘗試，把腦中的想像化為實際上的成品這樣。

作者：Francoise Sagan 譯者：陳春琴 這本書滿好看的，內容主要是在描述一個青春期少女的內心世界（內心戲？），把少女的心思描述滿細膩，那種變來變去，一下覺得好呀就這樣做、一下又猶豫遲疑的後悔，各種情緒不時地佔據她的腦袋。故事發生的背景是在1950年代的法國，女主角瑟希爾跟著父親到海邊渡假發生的一連串故事。

我覺得我沒辦法。畢竟我還是對這個世界充滿好奇，一點風吹草動都會讓我變得滿「興奮」的。而當新的東西出現的時候，真的就會不自主的被吸引，這某種程度來說應該是人的天性吧。就是碰到任何物體發生改變的時候，就會提高警覺，花點注意力關注一下有沒有威脅、或是有沒有什麼特別吸引人的地方。過了一陣子以後，危機感解除，就回復到一般狀態。