[讀書心得] 像設計大師一樣思考

How to think like a great graphic designer

作者：Debbie Millman

譯者：林育如

出版社：商周出版

出版日期：2009/05/03

會遇到這本書，是我在找讀書會的材料時，剛好瞄到這本書。畢竟我也想要「像」大師一樣思考，至少感覺一下大師是怎麼想得，或許就能透過模仿來變成大師。不過這本書內容不是這樣（明顯是哪裡搞錯了），是作者Debbie訪問了當代的設計大師們的紀錄，用言談的方式來碰觸大師心中的想法，比較沒有系統性的歸納，但感覺也比較隨興、真誠，讀起來也算是別有一番收穫。

推薦序裡面有提到作者在訪問前都會先做大量的功課，這使得他在與大師對談時，能夠碰觸到更核心的問題（藉以探究大師們的內心世界）。書本的編排是把提問放在上面，回答放在下面，有時候上方的提問甚至會佔掉超大篇幅，這也說明訪問的準備確實是很紮實。

因為都是訪問，內容確實滿雜的（人多嘴雜那種），這邊就只針對我個人的心得做整理了（主要是我心中的疑惑啦），想要窺視大師們的內心就去找來看吧。

#1 設計是什麼？

這題目被問了好幾遍，是個大哉問啊。我覺得最好的詮釋是，設計，是結合理性與感性幫人解決問題的辦法。這裡面的主要元素就是「理性」、「感性」和「幫人解決問題」。畢竟設計與藝術之間最大的區隔就是，在大部份的情況，設計是要協助所謂客戶們解決他們的煩惱的（而其中最大宗的是想賺更多錢的煩惱），而藝術大多是追求美（比較個人取向的）。

設計師需要擁有理性主要是為了與人溝通，要能清楚表達自己做設計的思維，也要能釐清客戶心中的問題，才能以一個「策略軍師」的角度來協助客戶解決問題。而感性的部份是指，設計師必須要擁有自信，讓作品能夠具有個人的想法、是自己認定的「好作品」。美感的部份還是含有許多感覺啊，很多時候也要有能夠挺身捍衛理念與價值觀的勇氣。（勇敢跟奧客說不？）

#2 如何成為設計大師？

大概可以歸納成兩個類型，天才型與誤打誤撞型。天才型不是說天生就好棒棒（好啦也有點這個成份啦），而是那種在很小的時候，就知道自己的天命是設計師，然後就一直不斷地朝著這方向努力。而誤打誤撞型就是反過來，在人生的際遇裡面偶然接觸到設計這門學問，就萌生了「原來可以靠這個生活」的想法，於是就踏入了這個領域。

一樣的是，設計師都很愛思考。或是說，必須得不斷地思考、想辦法精進自己，才能跟得上時代的洪流。就像文案力的作者Kurt所說的，作品這種東西就是要攤在陽光下，跟世界上所有的競爭者一起比較。而現代幾乎無時無刻都會有後起之秀從各個角度冒出來，如果沒辦法跟上的話，那就是被時代吞沒吧。

#3 精進自己的辦法

主要有以下三招：

第一招，閱讀。不論是透過大量的文字勾出心中的情緒，或是拓展自己對於世界的理解，閱讀算是一個簡單可實行的方法。

第二招，寫作。把思緒透過筆表達，不管是寫筆記、作剪報還是隨手塗鴉，把抽象的、胡亂飄的思緒轉成具體的「畫面」就是種練習。

第三招，觀察世界、好好生活。其實也就是做好研究，弄清楚花草樹木是怎麼生長的，試圖理解親戚朋友們的想法，透過自己的五感去好好體驗周遭，活在當下，或許就能從中獲得養分。

其他的像是好好運動、規律的生活之類的就見仁見智啦，我認為活得開心也很重要。

結語

這本書裡面還有滿多八卦的，像是誰是誰徒弟、誰跟誰不合之類的，那些雖然不是很重要，但也能幫助讀者了解這些設計師之間的故事脈落，滿好玩的。

總歸一句，設計是要用「做」的；就算理解得再透徹，沒有把東西做出來就不算數。如果只是看書、思考，沒有動手做就是什麼也沒有。要成為設計師的話，還是得多做點東西出來啊，加油吧。