[讀書心得] 誰說人是誠實的！

The (Honest) Truth About Dishonesty:How We Lie to Everyone-Especially Ourselves

作者：Dan Ariely

譯者：齊若蘭

出版社：天下文化  

出版日期：2013/06/27

「誠實」這個題目的有趣之處，在於人都會覺得自己很誠實但實際上的行為確有一些落差（也就是不會太誠實），而本書就以行為心理學的角度來看為什麼人會不老實。我就如同以往一樣，基於想要多理解人性的好奇開始拜讀本書，讀完以後除了對人的不理性有更進一步瞭解之外，也對人性的弱點多懂了一點點。讀起來其實滿累的，但還算有趣啦。

從常識來看，人會做出不誠實的行為（像是說謊、作弊等）是因為得到的好處會大於壞處，利大於弊，於是就心一橫給他做下去。按照這個邏輯，社會上對於防止人們不老實的對策，就是增加被抓包的風險（像是加裝監視器、加派監考人員），以及增加壞處的程度（加重處罰）。但如果人性就那麼簡單，那只要規則設計得當，就能讓不法行為在這世上消失。

但可惜的是，人性並沒有那麼簡單。就作者的研究指出，人心並不只有考量利益，還有另一股力量在左右心中的決策，那就是想要當好人的良心。當良心大於企圖心時，人就會傾向規規矩矩地做好該做的事，反之，人在利慾薰心時，就極有可能做出偷雞摸狗等等的不法勾當。但良心與誘惑在心中角力時，還是有許多模糊空間，畢竟人們對於「違背良心」這尺度的定義或許不太一樣。

基本上，每個人都是想要做好人的，但稍微犯一點「小錯」並不會違背自己的良心要求。而這小錯愈是抽象、無法簡單轉換成道德束縛時，罪惡感就沒那麼重。像是偷吃放在桌上的食物之類的，雖然不該吃但吃了好像也無傷大雅，於是就偷吃了。反過來說，愈是能夠具體定罪的，像是偷拿放在桌上的錢那樣明顯的犯罪事實，良心就會比較過不去。

所以誠實與否跟心中的道德意識是綁在一起的。愈有道德自覺的人（能意識到自己正在從事的事情是對是錯），就愈不可能幹下不法勾當。但做出道德判斷是需要消耗意志力的，在意志力被消磨殆盡時，可能就會傾向覺得一切都無所謂了，也就會比較不老實一點。

值得注意的是，心中的道德尺度是會變的。一旦做過一些小錯，久而久之、習慣成自然，就會愈來愈沒什麼，接著就容易變本加厲，心中對於「小錯」的容忍度就愈來愈高。因為人們自己的內心會說服自己，自己所做的一切都合乎（自己的）邏輯，反正我就是這樣的人嘛，這就是我做事的方法啊，小奸小惡也就漸漸地被養成魔鬼了。

要「遏止」不誠實的行為，就是設下許多提醒機制，像是先詳讀並簽下榮譽條款、默念經文之類的，來喚醒每個人心中的道德感。另外，要多強化誠信的重要性，畢竟誠實、保持誠信是在社會與人相處的基本，當能夠具體意識到自己的所作所為會造成的各種後果時，就比較能守規矩。最後，要有機制去原諒那些曾經「犯錯」的人，如此才能防止那些頭都洗下去了，不如就一直幹下去的情形。要讓人相信，是有機會能夠改過自新的，是可以從「壞人」變回「好人」的。

總之，要讓自己正直、有誠信的解法，關鍵就要讓自己的心保持醒覺，要能夠察覺到自己當下的思考、心思，從最根本的地方把「不老實」的可能性降到最低。多要求自己吧。

相關讀書心得：

誰說人是理性的！：消費高手與行銷達人都要懂的行為經濟學 同個作者的書。

影響力：讓人乖乖聽話的說服術 操弄人心的方法。