我觀之二

如果要針對都市的政見來看，我想一般人著重的點也不是什麼要蓋世界奇觀之類的鴻圖大業，反而基本的食衣住行育樂才是該關心的點吧。也就是說，我認為政府在根本上就應該要優先保障人民的生活權益，其他的東西像是創業補助等等的政策有的話很好可以加分，但重要性就沒有那麼高。

畢竟住在都市裡能有好吃的東西、方便的交通、清新且易住的環境那是多好的事，夠讓人覺得幸福感提昇了。這應該跟整體的願景大有相關，或許選票的價值就在於選擇「未來性」交給誰來主導。不過民主社會的未來，不該交給人民主導嗎，不可能靠一個英雄就來拯救全世界。政府這個組織應該是人民的集合體，要可以充分反應現狀，而不是單純的聽「長官」交辦事情就去做。人民與政府，該是水幫魚、魚幫水的關係，而不該是「對立」，而對立似乎也不太合乎邏輯。

回到主題上來，在看政見的時候，除了表面的果要看到以外，像是蓋公共住宅、改市政預劃地這樣提供利益福祉的政策以外，應該要注重的是候選人如何運用資源去解決問題的「想法」。畢竟狀況時局天天在變、科技日新月異，腦袋裡面有沒有清楚的邏輯來判斷、決定各種事情的優先程度或是必要度，我相信這是身為規劃者必須要擁有的條件，如果可以從政見裡面讀到關於政策的想法那就是再好也不過了。這讓我想到前些日子有一本很紅的書，「賈伯斯傳」，內容大多在描述賈伯斯的言行舉止，但缺乏最精華的「思考解讀」的這個部份，感覺起來就有點可惜。

或許也可以從市長的定位、該做什麼事情，來判斷我們該做什麼選擇。如果說，一個市長只要負責翹二郎腿，那為何不選我呢？我也很會翹二郎腿阿。所以從該做的事情，與想做的事（政見）來做個比較表，或許也是一個相對客觀的辦法也說不一定。讓我想想要怎麼比，那就下回分曉吧。